| [1] |
428 C. XXV. Listiny pánův Jana a Vojtécha a Pernsteina
|
|---|
| [2] |
a na Helfenštejně, což se vydání listu obranního na dědiny téhož Jana z Pernšteina,
|
|---|
| [3] |
totiž na Baštnické zboží pro nesprávu platu, kterýž se vydává k kapitole hradu
|
|---|
| [4] |
Pražského z Německých Třebošic, dotýče: kdež pak prokurátor krále JMti při tom
|
|---|
| [5] |
mluvil jest, že by to ukázati chtěl, že ten list obranní jemu Albrechtovi vydáván
|
|---|
| [6] |
byti nemá, a JMKská že jemu tou správou povinen není, jakž táž vejpověď JMti plněji
|
|---|
| [7] |
svědčí. A na to od téhož prokurátora krále JMti ukázány sou zápisy, kterym[i]Z
|
|---|
| [8] |
Jeronymovi Slikovi JMKská zboží Pětipes s jich příslušenstvím v summě jisté postu-
|
|---|
| [9] |
povati ráčí, a zase tajž Jeronym Albrechtovi Šlikovi při tom zápis podpůrčí někdy
|
|---|
| [10] |
Vojtěcha z Pernšteina témuž Jeronymovi učiněný. A poněvadž JMKská témuž Jero-
|
|---|
| [11] |
nymovi s žádnými výměnkami toho statku postupovati neráčil, nýbrž jakž jest jej
|
|---|
| [12] |
sám držeti ráčil, tak jej v jisté summě jemu však s vejplatü postúpiti jest ráčil,
|
|---|
| [13] |
platu komorního žádného sobě tu nepozůstavuje ani výměnky žádné o tom nečině;
|
|---|
| [14] |
kterýžto Jeronym jemu Albrechtovi v témž právě, jakž jest sám měl, toho zase
|
|---|
| [15] |
postoupil jest, ježto on Jeronym ten plat nadepsané kapitole vydával jest. A poněvadž
|
|---|
| [16] |
podpůrčí zápis jeho někdy Vojtěcha v sobě jiného nenese, než toliko byl-li by on
|
|---|
| [17] |
Jeronym z těch dědin právem jakým vyveden, že by ho v tom zastúpiti chtěl, a platu
|
|---|
| [18] |
komorního žádného nespravuje, ani také z těch dědin on Albrecht vyveden není:
|
|---|
| [19] |
z té příčiny že ten list obranní spravedlivě vyjíti nemá, a Jan z Pernšteina že jemu
|
|---|
| [20] |
Albrechtovi zprávou toho platu komorního povinen není, nýbrž on Albrecht, poněvadž
|
|---|
| [21] |
ten statek v tak malé summé, totiz ID' (f gr. českých drží, že ten plat spravedlivě
|
|---|
| [22] |
spravovati a vydávati má. Žádaje v tom Jich Mtí, poněvadž jest se JMKská tu v nic
|
|---|
| [23] |
dále zavázati ani podvoliti neráéil, na místé JMKské za spravedlivé opatření; tím
|
|---|
| [24] |
dokládaje, podvoloval-li jest se Jan z Pern&teina veé, a Ze jest za uvázání podle
|
|---|
| [25] |
práva vedení přijal, že to JMKské nic na škodu býti nemá a nemůže.
|
|---|
| [26] |
Na to také od Jana z Pernšteina jest mluveno, že cožkoli onoho času od
|
|---|
| [27] |
něho bylo jest mluveno nebo ukazováno, toho že podruhé opakovati nechce, než při
|
|---|
| [28] |
tom že toho zůstavuje; toliko což se podvolení jeho dotýče z strany uvázání, že by
|
|---|
| [29] |
to JMKské nic na škodu býti nemělo. Pak jakž jest se to koli stalo, to jest pro
|
|---|
| [30] |
uvarování dalších škod a nákladuo učiněno. Než což se správnieho zápisu dotýče,
|
|---|
| [31] |
poněvadž ten se nevztahuje na prodaj dědičný, než toliko na zboží vejplatné, a zmienky
|
|---|
| [32] |
o témž platu žádné není: z té příčiny že také tu jemu Albrechtovi správou, poněvadž
|
|---|
| [33] |
z dědin těch vyveden není, povinen býti nemuože, neb platu nespravuje, než toliko
|
|---|
| [34] |
summu IIY (P gr. českých, ač jestliže by on Jeronym pro tu summu z těch dědin
|
|---|
| [35] |
vyveden byl, tu že spravovati má; táhna se na nálezy, kteréž jsú prve ukazovány,
|
|---|
| [36] |
a poroučeje to JMtem k spravedlivému uvážení.
|
|---|
| [37] |
Proti tomu od Albrechta Šlika jest mluveno, že nad to nade všecko, což jest
|
|---|
| [38] |
prve mluveno a ukazováno, toho ještě dokládá: jakož od prokuratora JMKské to
|
|---|
| [39] |
mluveno jest, poněvadž v témž zápisu o platu žádné zmienky není, že by také jemu
|
|---|
