428 C. XXV. Listiny pánův Jana a Vojtécha a Pernsteina
a na Helfenštejně, což se vydání listu obranního na dědiny téhož Jana z Pernšteina,
totiž na Baštnické zboží pro nesprávu platu, kterýž se vydává k kapitole hradu
Pražského z Německých Třebošic, dotýče: kdež pak prokurátor krále JMti při tom
mluvil jest, že by to ukázati chtěl, že ten list obranní jemu Albrechtovi vydáván
byti nemá, a JMKská že jemu tou správou povinen není, jakž táž vejpověď JMti plněji
svědčí. A na to od téhož prokurátora krále JMti ukázány sou zápisy, kterym[i]Z
Jeronymovi Slikovi JMKská zboží Pětipes s jich příslušenstvím v summě jisté postu-
povati ráčí, a zase tajž Jeronym Albrechtovi Šlikovi při tom zápis podpůrčí někdy
Vojtěcha z Pernšteina témuž Jeronymovi učiněný. A poněvadž JMKská témuž Jero-
nymovi s žádnými výměnkami toho statku postupovati neráčil, nýbrž jakž jest jej
sám držeti ráčil, tak jej v jisté summě jemu však s vejplatü postúpiti jest ráčil,
platu komorního žádného sobě tu nepozůstavuje ani výměnky žádné o tom nečině;
kterýžto Jeronym jemu Albrechtovi v témž právě, jakž jest sám měl, toho zase
postoupil jest, ježto on Jeronym ten plat nadepsané kapitole vydával jest. A poněvadž
podpůrčí zápis jeho někdy Vojtěcha v sobě jiného nenese, než toliko byl-li by on
Jeronym z těch dědin právem jakým vyveden, že by ho v tom zastúpiti chtěl, a platu
komorního žádného nespravuje, ani také z těch dědin on Albrecht vyveden není:
z té příčiny že ten list obranní spravedlivě vyjíti nemá, a Jan z Pernšteina že jemu
Albrechtovi zprávou toho platu komorního povinen není, nýbrž on Albrecht, poněvadž
ten statek v tak malé summé, totiz ID' (f gr. českých drží, že ten plat spravedlivě
spravovati a vydávati má. Žádaje v tom Jich Mtí, poněvadž jest se JMKská tu v nic
dále zavázati ani podvoliti neráéil, na místé JMKské za spravedlivé opatření; tím
dokládaje, podvoloval-li jest se Jan z Pern&teina veé, a Ze jest za uvázání podle
práva vedení přijal, že to JMKské nic na škodu býti nemá a nemůže.
Na to také od Jana z Pernšteina jest mluveno, že cožkoli onoho času od
něho bylo jest mluveno nebo ukazováno, toho že podruhé opakovati nechce, než při
tom že toho zůstavuje; toliko což se podvolení jeho dotýče z strany uvázání, že by
to JMKské nic na škodu býti nemělo. Pak jakž jest se to koli stalo, to jest pro
uvarování dalších škod a nákladuo učiněno. Než což se správnieho zápisu dotýče,
poněvadž ten se nevztahuje na prodaj dědičný, než toliko na zboží vejplatné, a zmienky
o témž platu žádné není: z té příčiny že také tu jemu Albrechtovi správou, poněvadž
z dědin těch vyveden není, povinen býti nemuože, neb platu nespravuje, než toliko
summu IIY (P gr. českých, ač jestliže by on Jeronym pro tu summu z těch dědin
vyveden byl, tu že spravovati má; táhna se na nálezy, kteréž jsú prve ukazovány,
a poroučeje to JMtem k spravedlivému uvážení.
Proti tomu od Albrechta Šlika jest mluveno, že nad to nade všecko, což jest
prve mluveno a ukazováno, toho ještě dokládá: jakož od prokuratora JMKské to
mluveno jest, poněvadž v témž zápisu o platu žádné zmienky není, že by také jemu
