EN | ES |

Facsimile Lines

1094


< Page >

[1]
2 let 1533 a 1534. 375

[2]
Mezeříč se všemi příslušnostmi Janovi z Pernšteina za 14000 [В gr. č. Na Tovačově 1534
[3]
v outerý sv. Tří králů (6. ledna). (Arch. měst. v Brně, cod. Pernst. 132. f. 324. b.)

[4]
308.
[5]
Rozepře Jana z Pernšteina s bratřími Adrspachy z Dubé o statky: hrad Rismburk, městečko
[6]
Úpici, Žernov, Červenou Horu, Kostelec (Červený). 1534, 18. února.

[7]
V při, kteráž jest mezi Janem z Pernšteina na Helfenšteině původem
[8]
s jedné, a Hynkem a Janem bratřími Adrspachy z Dubé a z Náchodu, i na místě
[9]
Mikuláše a Smila, bratří svých mladších let nemajících, pohnaným([i] [s] strany druhé,
[10]
tu kdež týž Jan odpírá tomu s komorníkem uvázání, kteréž sou učinili oni Hynek
[11]
a Jan bratří i na místě jiných bratří svých v dědiny jeho Jana, kterýchž v držení
[12]
jest, v témž uvázání jmenované, pravě nadepsaný Jan z Pernšteina, že sou oni bratří
[13]
toho a takového uvázání v dědiny jeho učiniti neměli a nemohli sc, jakž odpor plněji
[14]
svědčí. A nato čteny sou dsky trhu, tu kdež někdy Zdeněk Lev z Rožmitála prodal
[15]
jest dědičně ten statek; a protož měli sou oni tomu vkladu odpor vlożiti, a ne podle
[16]
zápisu po mateři své, kterýž též čten jest, se uvazovati, zvláště poněvadž mateř jich
[17]
toho zápisu nápadního, kterýž jest teprv po smrti jeho svědčil, nedočkala, a prvé
[18]
nežli on někdy Petr Adrspach, otec jich, umřela, k tomu také ani jim žádné uvázání
[19]
po smrti její nesvědčí, nýbrž jest i do jistého času, jakž vejminka v témž zápisu
[20]
ukazuje, týž statek svědčiti měl. A poněvadž jest ona nikda v ten statek se neuva-
[21]
zovala a jeho v držení nebyla, ani aby na ni co připadlo, toho nedočkala: z pří-
[22]
činy že to uvázání jest učiněno na zmatek, porúčejíc to Jich Mtem k spravedlivému
[23]
opatření.

[24]
Proti tomu od bratří Adrspachů jest mluveno: Poněvadž zápis ten nápadní
[25]
mateři jejich svědčící to zřetedlně v sobě obsahuje, že z mrtvého na živé připadnouti
[26]
, z příčiny že sou se oni tu Zádného zmatku nedopustil, a ten trh a vklad
[27]
Zdeňka Lva, poněvadž Hynek Krušina na prázdné místo doložen není, místa míti
[28]
nemá, a on někdy Zdeněk Lev také jest toho za dědictví, poněvadž jest mu svěřený
[29]
statek od otce jich byl, prodávati neměl a nemohl, zvlášté on Zdeněk neměv toho
[30]
sám dědicky ve dskách. Načež zřízení zemské o takové pokutě čteno jest, tudíž i dsky
[31]
nálezův a zápisův k tomu podobných, nad to pak vždycky a takřka každý soud na
[32]
Jich Mti tudíž úředlníky menší, aby jim komorník vydán byl, volali a žádali; dav na
[33]
to čísti dsky zápisův, smlouvu mezi Zdeňkem Lvem a Janem z Pernšteina, z čehož
[34]
i rozuměti jest, že jest to také zápis musil svěřený býti. Protož sou toho promlčeti
[35]
a tak tudy o dědictví své, zvláště poněvadž ještě jiný bratr jest let nemající, přijíti
[36]
nemohli a nemohou. Ukázáno dále připsání někdy Zdeňka Lva, v kterýmž se sám
[37]
přiznává, že to dědictví jeho není. S tím se vším JMtem se poroučí k spravedlivému
[38]
opatření.


Text viewFacsimile