EN | ES |

Facsimile Lines

1071


< Page >

[1]
27

[2]
předchozí, totiž na dobytí Sirazu (Sieradžu) v Polsku, pak -
[3]
sledují uvedené dva verše a potom zase:
[4]
Tehdy kněz Dobeš biskup snide .

[5]
Ježto Dobeš byl biskupem do 1. března r. 1906, při-
[6]
padla by výprava mezi léta 1293 1296 !).

[7]
Z této doby jest však vyjmouti jesté rok 1294, ve kterém
[8]
Jan podepisuje v Čechách dvě listiny, a sice v květnu a v červnu,
[9]
tedy v době k takovým výpravám nejvhodnější. Dne 6. května
[10]
1294 ?) osvobozuje na prosbu opata Bartoloměje konvent klá-
[11]
Stera Zlatokorunskeho od mytneho pro všechny věci, které
[12]
sloužily potřebám kláštera samého, vyjímaje vesnice k němu
[13]
patřící, což bylo dosti významné, poněvadž Velešínssem vedly
[14]
dvě cesty z Rakous do Cech?). Osvédéoval tím zboznou mysl,
[15]
právě jako listinou ze dne 18. prosince 1987 *), kterou daroval
[16]
se svolením manželky a dítek svých jeptiškám kláštera cister-
[17]
ciáckého v Pohledu vesnici Slekel, již držely lénem, v plné
[18]
vlastnictví.

[19]
Dne 20. června téhož roku podepisuje jako svědek listinu,
[20]
kterou Prokop biskup krakovský slíbil českému králi věrnost *).
[21]
Jelikož na této listině je Jan naznačen výslovně jako přítomný,
[22]
není pochybností, že v tomto roku ani v květnu ani v červnu
[23]
nemeskal mimo vlast. Zbyvaji tedy pro dobrodružnou výpravu
[24]
měsíce jarní a letní roků 1293, 1295 nebo snad 1296.

[25]
Toischer, který neznal uvedeného místa z Dalimilovy kro-
[26]
niky, domníval se), že výprava Janova udála se r. 1303, kdy
[27]
poselství českého krále odebralo se do Paříže. To je ovšem
[28]
omyl, ale snad že v tom vězí něco pravdivého. Možná, že již
[29]
před rokem 1303 zahájeny přátelské styky mezi dvorem českým
[30]
a francouzskym a že Jan z Michalovic, předstíraje pouhou ry-
[31]
tířskou výpravu, byl prostředníkem jejich. Skvostné dary, které
[32]
dostal od krále, spíše ukazují na vyslance, než na pouhého
[33]
dobrodružného rytíře, třeba by byl i více rytířů sbodl.

[34]
1) Tomu neodporuje příliš ani letopočet 1297, který stojí v -
[35]
meckém překladě na uvedeném místě.

[36]
2) Emler Reg. II. p. 700.

[37]
3) Klimesch ]. c. 193.

[38]
4) Emler Reg. II. 615.

[39]
5) Emler Reg. II. p. 708.

[40]
6) Mitth. d. Ver. f. Gesch. d. Dtsch. in Bóhmen XV. p. 149.


Text viewFacsimile