| [1] |
morum“, kde nacházíme „errores Ussitarum“. (Nár. knih. Paříž., Rkp.
|
|---|
| [2] |
lat. 1548, fol. 46 a). Mimochodem podotýkáme, že Čech a Husita
|
|---|
| [3] |
bývají synonyma, jako na př v bule Martina V., jež zná „infideles
|
|---|
| [4] |
Hussitas sive Bohemos.“ (Příloha 28.)
|
|---|
| [5] |
6. Keřský, Ondřej — Kretrislia, v druhém dopisu převora z Cluny
|
|---|
| [6] |
(Příl. 44.)
|
|---|
| [7] |
7. Kralovec, Jan — Calorretz, tamže.
|
|---|
| [8] |
8. Most — Mosca (Fleury, L' histoire de l’ Église, XXI, 553.)
|
|---|
| [9] |
9. Páleč, Štěpán. — Palis. (Akta procesu proti Janu Malému,
|
|---|
| [10] |
Archives départ., Dijon, B, 11614.)
|
|---|
| [11] |
10. Prokop Holý. — Protestus du Tabouret, u Monstreleta (Bu-
|
|---|
| [12] |
chon, Choix de chronigues etc., II, 679.) — Propius, I. list převora
|
|---|
| [13] |
|
|---|
| [14] |
11. Z Rožmberka (Oldtich?) — Conte de Rossen (Fleury, u. m.)
|
|---|
| [15] |
12. Skalice (Ceská). — Scalilips, v listé nejmenovaného purkrabi
|
|---|
| [16] |
k císaři Zikmundovi (Příl. 45.)
|
|---|
| [17] |
13. Svojše ze Zahrádky. — Brubrysse, v II. listě převora z Cluny.
|
|---|
| [18] |
|
|---|
| [19] |
14. Žižkov (Vítkov). — Villechon (Fleury, u. m.)
|
|---|
| [20] |
Na konec ještě nutno dodati toto: Podáváme též některé doklady,
|
|---|
| [21] |
které vyšly jiZ jinde tiskem. Činíme tak proto, že se jedná o díla
|
|---|
| [22] |
již rozebraná a tudíž našim badatelům nedostupná. Praktický toho
|
|---|
| [23] |
důsledek bude ten, že historik bude míti před sebou nejdůležitější
|
|---|
| [24] |
doklady o duchovních vztazích českofrancouzských ve století XV.
|
|---|
| [25] |
Prací touto se otevírá nová kapitola v dějinách husitství a přejeme
|
|---|
| [26] |
si vroucně, aby byla pobídkou k pracím dalším.
|
|---|
| [27] |
V PAŘÍŽI na sv. Aloise 1923.
|
|---|
