EN | ES |

838

838


Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

index   < Page >

Druhá kniha půhonná z l. 1407—1530. 433

jemu uvázal u ves Chabařovice mocí, tu mu nalezeno pány, že měl osaditi soud manský pan Koldic na Krupce. Tu sem prošen od pana Petra Kouče, abych s ním stál k tomu soudu. I stal sem. Tu pan Švihovský mluvil k nám, přátelóm páně Petrovým, aby pan Petr radéji pristüpil k smlüvé přátelské, než by se měl súditi. I přistůpil jest; i tak sme smlu- vili, aby pan Koldic dal panu Petrovi Sest set miSenskych. Ale o panu Stolenskóm nepa- matuji se, aby která zmienka byla. Actum feria II post Mathie [25. února 1499]. Ad idem: Pavel Zichovec z Duban, z vladyk, s povolením obojích stran též bez přísahy svědčil jest takto: To mi jest svědomo, že když jsú tržili o Trmice a o Chabařovice v Oustí Jindřich Trmický a Mikuláš Stolenský, tu jest mezi nimi vymieněno, jestliže by nedotržili, aby se proto ničímž nehonili. I nedotržili jsú. l udělali sme mezi nimi námluvu a den sme jim jmenovali, aby stáli v Litoměřicích. A na to jsú nám slíbili rukú dáním, že budú státi. I stáli jsú oboji v Litoměřicích a dokonali trh. To mi jest také v paměti, že jsú měli jeti o léhno spolu a Mikuláš Stolenský měl jest žádati pana Tyrštydle za léhno Jindřichovi na Chabařovice. Dá-li mu, dobře; pak-li by mu nedal, že mu vyjednávati nechce. A Jindřich pověděl, že proto na Chabařovice jistoty dosti. To mi jest také v paměti, když jest byl Jindřich Trmický raněn, že jest mne žádal, abych místo něho stál v Praze před panem sudím a pány soudu dvorského s cedulí smluvní, a Stolenský měl jest druhů též položiti před pány. I když sem se shledal s Stolenským, šli sme ku panu Dubskému a žádali sme jeho za radu a pán jest pověděl: "Poněvadž věc póhonní není, nevím, budůú-li to páni chtieti pred se vzieti. Stüjte pfed pány." A sem pověděl, že toho na se vzieti nechci.* Actum ut supra [25. února 1499).

%) Z protokolů o jednání dvorského soudu v DD. 34 se poznává, že se toto rozhod- nutí stalo před zasednutím soudu, neboť v řečené knize na str. 39 se zapisuje: Soud zahájený o suchých dnech postních v úterý po sv. Matěji [26. února) léta ete. 99°.

2) Petr z K. żaluje opatření připsáno dodatečně jiným inkoustem. b) Pod tím pozname- náno: Verte folium infra a ostatek žaloby dopsán ma str. 472 nahofe. ^) Za tím následuje: Hanuš z Geystorfu, což však jest omyl, protože to byl svědek Mikuláše Stolenského. ) Odstavec tento a následující jest zapsán za čís. 638. ©) Prvotní záznam k tomu odstavci je zapsán v proto- kole o jednání soudu dvorského toho dne DD. 34, na str. 42—43. 7) Poznámka ta, vztahující se k ověření půhonného listu, jest připsána za půhonem.

638.2Petr z Kouče pohání Pavla Žichovce z Žichova etc. k svědomí.* Juxta: Imposicio ut supra [26. července 1496). Executor Jiřík z Sulevic. !) List se zase vrâtil. V soupise půhonů v DD. 30 je na str. 60 o tomto pühonu záznam: Petr z Kouče etc. pohoni Pavla Žichovce z Žichova a na Malovařích k svědomí. Actum ut supra [/. j. feria V post Jacobi ap.] Pohoni Jifikem z Sulevie a v Bukvicích. (K tomu srv. záznam na str. 428 f. 8 násL.) 4) Poznámka ta jest připsána jiným inkoustem za pühonem. DESKY DVORSKÉ. 55


Download XMLDownload textManuscript line viewFacsimile