Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Druhá kniha půhonná z l. 1407— 1530. 431
Mikuláš Stolenský s své strany vydal jest také dva, Mikuláše Pieštěnského samého dru-
hého. I tu sme počeli tržiti o Trmice a o Chabařovice, které Jan bratr Jindřichuov držal,
a tu jest byla zmienka o zprávě, že jest měl Stolenský Jindřichovi zpravovati, a on Jindřich
mél jemu Stolenskému zavdati VII set kop misenskych. I nemohli sme jich smluviti, nebo
bylo mezi nimi o dvě nebo o tři sta kop. I mluvili sme mezi sebú, abychom jich nerozpůúštěli
pro lepší dobré, a k nim sme mluvili, chtějí-li na nás toho mocně přestati. I přiřkli jsú
nám, a my sme jim na to jiný rok složili v Litoměřicích, a potom sem já při tom býti
nemohl pro své pilné potřeby, i prosil jest Jindřich Hanuše Geštorf, aby miesto mne byl.
Actum ut supra (22. února 1499).
1) Tim se odkazuje k DD. 34, kdež v druhé části na Il. B V (str. 183) za nápisem:
Svědek Mikuláše Stolenského z Kopist jsou zapsána tato svědectví:
Hanus z Geystorfu a z Jilové, z vladyk, učiniv přísahu, seznal jest v tato slova:
„To mi jest svědomo, o léno že jest tak mluveno, aby Mikuláš Stolenský žádal vedle Jindřicha
Trmického, aby jemu léno bylo podáno. A jakož Stolenský toho na mně žádá, abych mu to
znal, pravě, že by se omluvil najprve k nim ubrmaném, coz si v Ústí jednali v prvniem
trhu, ješto sú také byli jiní ubrmané; že by to v nic bylo obráceno, o tom já neviem, ani
se pamatuji. Než což se té zprávy dotýče, o tom mi jest Žichovec pravil, že jest byl řekl,
že jemu Trmickému Trmice zpravovati chce v prvních trziech, a když sme s ním v Litomě-
řicích mluvili, otpieral jest tomu, a že zpraviti nechce. [ s Mikulášem Píšťanským o to mlu-
veno jest, kterýž jest také jedniem ubrmanem byl v Ústí v prvních trziech ji v Litoměřicích
v druhém trhu, když dokonali ten, to jest Mikuláš Píšťanský k tomu řekl, že znáti nebude,
než aby ho pohnali. Potom sme do těch cedulí smluvnich napsati dali, aby sobé konali
před ouřadem.“ Actum feria VI contemporum adventus [27. prosince] a. d. etc. 98. Ad
idem: Václav Minezar z Krupky, horník a měštěnín tudiež, učiniv přísahu, svědčil jest
v tato slova: že mu to jest svědomo, když sem v Praze byl s panem Henrychem Torstydlem
z Torštydle, kterýž jest tehdáž Krupku držel, přišel jest Mikuláš Stolenský a pověděl Jeho
MY, že jest Chabařovice prodal Jindřichovi Trmickému, a prosil pána, aby ho z manstvie
propustil a Jindřichovi aby léna propójčil; a że tu smlivu maji skrze pfately, aby pána za to
prosil. A na to pan Henrich otpověď dal: “Milý Stolenský, já tobě tvého lepšieho nemohu
brániti, ač bych tobě raději přál, aby ty u něho koupil, než-li on u tebe. A chci to v paměti
mieti. A přijde-li Jindřich Trmický a bude-li mne žádati za léno, budeť otpověď mů slyšeti."
Actum ut supra [2/. prosince 1498]. [**] Ad idem: Amcha z Pańova, z vladyk učiniv
přísahu, svědčil jest takto: „To mi jest svědomo, když sme se sešli k Javorovi v Litomě-
řicích, tehdy pan Mikuláš Stolenský učinil jest řeč k panu Žichovcovi, k panu Mikulášovi
Pieštěnskému a Jindřichovi Trmickému: "Páni, viete, které jsú řeči byly mezi námi v Oustí;
že sme sobě slíbili, abychom sebe ničímž nehonili, než aby ty věci všecky minuly. A oni
sú se k tomu všickni tři seznali, že sebe z ničehehož honiti nemají. Pak co se zprávy dotýče,
že jest mezi námi žádné zmínky o ní nebylo, ani ot Jindřicha ani ot jeho ubrmanů. A o léhno
jest také mluvil pan Jindřich i ubrmané jeho, a pan Stolenský jest tomu otepřel, že léhna
vyjednávati jemu nechce, než toliko žádati pana Dubského a pana Henrycha. 'Než ty sobě
