[1] |
Druhá kniha půhonná z l. 1407— 1530. 431
|
---|
[2] |
Mikuláš Stolenský s své strany vydal jest také dva, Mikuláše Pieštěnského samého dru-
|
---|
[3] |
hého. I tu sme počeli tržiti o Trmice a o Chabařovice, které Jan bratr Jindřichuov držal,
|
---|
[4] |
a tu jest byla zmienka o zprávě, že jest měl Stolenský Jindřichovi zpravovati, a on Jindřich
|
---|
[5] |
mél jemu Stolenskému zavdati VII set kop misenskych. I nemohli sme jich smluviti, nebo
|
---|
[6] |
bylo mezi nimi o dvě nebo o tři sta kop. I mluvili sme mezi sebú, abychom jich nerozpůúštěli
|
---|
[7] |
pro lepší dobré, a k nim sme mluvili, chtějí-li na nás toho mocně přestati. I přiřkli jsú
|
---|
[8] |
nám, a my sme jim na to jiný rok složili v Litoměřicích, a potom sem já při tom býti
|
---|
[9] |
nemohl pro své pilné potřeby, i prosil jest Jindřich Hanuše Geštorf, aby miesto mne byl.
|
---|
[10] |
Actum ut supra (22. února 1499).
|
---|
[11] |
1) Tim se odkazuje k DD. 34, kdež v druhé části na Il. B V (str. 183) za nápisem:
|
---|
[12] |
Svědek Mikuláše Stolenského z Kopist jsou zapsána tato svědectví:
|
---|
[13] |
Hanus z Geystorfu a z Jilové, z vladyk, učiniv přísahu, seznal jest v tato slova:
|
---|
[14] |
„To mi jest svědomo, o léno že jest tak mluveno, aby Mikuláš Stolenský žádal vedle Jindřicha
|
---|
[15] |
Trmického, aby jemu léno bylo podáno. A jakož Stolenský toho na mně žádá, abych mu to
|
---|
[16] |
znal, pravě, že by se omluvil najprve k nim ubrmaném, coz si v Ústí jednali v prvniem
|
---|
[17] |
trhu, ješto sú také byli jiní ubrmané; že by to v nic bylo obráceno, o tom já neviem, ani
|
---|
[18] |
se pamatuji. Než což se té zprávy dotýče, o tom mi jest Žichovec pravil, že jest byl řekl,
|
---|
[19] |
že jemu Trmickému Trmice zpravovati chce v prvních trziech, a když sme s ním v Litomě-
|
---|
[20] |
řicích mluvili, otpieral jest tomu, a že zpraviti nechce. [ s Mikulášem Píšťanským o to mlu-
|
---|
[21] |
veno jest, kterýž jest také jedniem ubrmanem byl v Ústí v prvních trziech ji v Litoměřicích
|
---|
[22] |
v druhém trhu, když dokonali ten, to jest Mikuláš Píšťanský k tomu řekl, že znáti nebude,
|
---|
[23] |
než aby ho pohnali. Potom sme do těch cedulí smluvnich napsati dali, aby sobé konali
|
---|
[24] |
před ouřadem.“ Actum feria VI contemporum adventus [27. prosince] a. d. etc. 98. Ad
|
---|
[25] |
idem: Václav Minezar z Krupky, horník a měštěnín tudiež, učiniv přísahu, svědčil jest
|
---|
[26] |
v tato slova: že mu to jest svědomo, když sem v Praze byl s panem Henrychem Torstydlem
|
---|
[27] |
z Torštydle, kterýž jest tehdáž Krupku držel, přišel jest Mikuláš Stolenský a pověděl Jeho
|
---|
[28] |
MY, že jest Chabařovice prodal Jindřichovi Trmickému, a prosil pána, aby ho z manstvie
|
---|
[29] |
propustil a Jindřichovi aby léna propójčil; a że tu smlivu maji skrze pfately, aby pána za to
|
---|
[30] |
prosil. A na to pan Henrich otpověď dal: “Milý Stolenský, já tobě tvého lepšieho nemohu
|
---|
[31] |
brániti, ač bych tobě raději přál, aby ty u něho koupil, než-li on u tebe. A chci to v paměti
|
---|
[32] |
mieti. A přijde-li Jindřich Trmický a bude-li mne žádati za léno, budeť otpověď mů slyšeti."
|
---|
[33] |
Actum ut supra [2/. prosince 1498]. [**] Ad idem: Amcha z Pańova, z vladyk učiniv
|
---|
[34] |
přísahu, svědčil jest takto: „To mi jest svědomo, když sme se sešli k Javorovi v Litomě-
|
---|
[35] |
řicích, tehdy pan Mikuláš Stolenský učinil jest řeč k panu Žichovcovi, k panu Mikulášovi
|
---|
[36] |
Pieštěnskému a Jindřichovi Trmickému: "Páni, viete, které jsú řeči byly mezi námi v Oustí;
|
---|
[37] |
že sme sobě slíbili, abychom sebe ničímž nehonili, než aby ty věci všecky minuly. A oni
|
---|
[38] |
sú se k tomu všickni tři seznali, že sebe z ničehehož honiti nemají. Pak co se zprávy dotýče,
|
---|
[39] |
že jest mezi námi žádné zmínky o ní nebylo, ani ot Jindřicha ani ot jeho ubrmanů. A o léhno
|
---|
[40] |
jest také mluvil pan Jindřich i ubrmané jeho, a pan Stolenský jest tomu otepřel, že léhna
|
---|
[41] |
vyjednávati jemu nechce, než toliko žádati pana Dubského a pana Henrycha. 'Než ty sobě
|
---|