Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
372 Desky dvorské král. Českého:
a zprávciem jeho hleděti, v tomto se právo jemu nezavierá. Ale což se Sedlce do-
týče, toho v krále Václavovu listu nenie; než Čeněk z Klinšteina jakožto prokurator
královy M'“' ohlašoval, že jest manstvie a Vitmberský o to stojí v svém póhonu
jakožto o manstvie, a Václav Koc pravil jest, že nenie manstvie, a potom jest řekl,
že nevie, jest-li manstvie či nenie, i zdá-li se jemu Kocovi, že to Sedlce jest svo-
bodné, to aby provedl přede pány na suché dni letničnie [4.—7. června| neb když
pani najprv na súdě sedů. Pak-li neodpierá, by manstvie bylo, tehdy Vitmberskému
podle jiného postup. A to se proto otkládá že duovodóv na to Sedlce s obů stranů
žádných páni jsú neviděli, jest-li manstvie či svobodné. Et Wenceslaus Koc citatus
pro culpis beneficiariorum concordavit.”
(*) Nicolaus actor committit Petro de Sulegiowicz et de Witmberka fratri suo
super lucrum et dampnum.
(**) Wenceslaus citatus produxit tabulas: Johannes dietus Kosorz H VIII.
1) Nad jménem poznamenáno pokaždé jiným inkoustem: Testata. Testata. Testata.
2) Z protokolu v DD. 33 na str. 49 se poznává, že pře byla souzena feria II ante
Benedicti [78. března| toho roku.
3) Tím se odkazuje k čís. 82 (viz napřed str. 51). Ale to jest omyl, neboť tam jsou
jména pánů, kteří zasedali na soudu dne předcházejícího (17. března). Jména pánů, kteří
soudili tuto při, viz při čís. 255 pozn. 3 (viz napřed str. 195 #. 10 n.).
^) Tento majestát kr. Václava IV. se nezachoval.
5) Mini se tim výpis z Quarto Mathie O V, Kkterÿ je zapsán v DD. 21 na uv. I. H VIII
(str. 17): Johannes dictus Kosorz de Malowiez prot. e£c., quod hereditatem suam, in Onsso-
wiezieh villam integram, in Wnorawach villam integram, in Wysskowieziech villam inte-
gram, curias rusticales cum censu, in Sedlezy curiam arature locatam in censum, in qua
residet Jan, eum agris efc. cum pleno dominio, totum, quidquid ibi Cunath et Czaslaw
fratres de Winterberg et de Sulewiez habuerunt, nichil iuris et dominii sibi in eisdem ho-
minibus et censu reservando, vendidit Przibiconi dicto Kocz de Dobrsse et Johanni ibidem,
fratri eius, et eorum heredibus pro centum et quinquaginta sexagenis gr. Et fassus est efc.
Disbrigare debet efc. Actum a. d. MCCCCXXXVII feria II post Francisci [7. října]. — Nad
výpisem poznamenáno: Concernit Venceslaum Kocz in Wysskowicz Prachinensi. Po strané:
Dedit [£. j. zaplatil taxu za vložení výpisu). — Viz Emlerovy Pozůstatky desk II, str. 183.
Srv. Arch. Český III, str. 519, č. 376.
2) quia — regalium připsáno dodatečně jiným inkoustem. — ©) suo posse je připsáno do-
datečně na okraji. — “) Tak rkp. (patrně místo Trzebotowicz). — @) Tak rkp. (spr. Výškovice). — ?) Pod
tím poznamenáno: Vide retrograde (©) a ostatek je dopsán pfi stejném znamení na dolním kraji
stránky 376. — /) Prvotní záznam k tomu odstavci je zapsán v protokole o jednání soudu dvorsk.
feria III ante Benedieti v DD. 33 na str. 49.
