| [1] |
372 Desky dvorské král. Českého:
|
|---|
| [2] |
a zprávciem jeho hleděti, v tomto se právo jemu nezavierá. Ale což se Sedlce do-
|
|---|
| [3] |
týče, toho v krále Václavovu listu nenie; než Čeněk z Klinšteina jakožto prokurator
|
|---|
| [4] |
královy M'“' ohlašoval, že jest manstvie a Vitmberský o to stojí v svém póhonu
|
|---|
| [5] |
jakožto o manstvie, a Václav Koc pravil jest, že nenie manstvie, a potom jest řekl,
|
|---|
| [6] |
že nevie, jest-li manstvie či nenie, i zdá-li se jemu Kocovi, že to Sedlce jest svo-
|
|---|
| [7] |
bodné, to aby provedl přede pány na suché dni letničnie [4.—7. června| neb když
|
|---|
| [8] |
pani najprv na súdě sedů. Pak-li neodpierá, by manstvie bylo, tehdy Vitmberskému
|
|---|
| [9] |
podle jiného postup. A to se proto otkládá že duovodóv na to Sedlce s obů stranů
|
|---|
| [10] |
žádných páni jsú neviděli, jest-li manstvie či svobodné. Et Wenceslaus Koc citatus
|
|---|
| [11] |
pro culpis beneficiariorum concordavit.”
|
|---|
| [12] |
(*) Nicolaus actor committit Petro de Sulegiowicz et de Witmberka fratri suo
|
|---|
| [13] |
super lucrum et dampnum.
|
|---|
| [14] |
(**) Wenceslaus citatus produxit tabulas: Johannes dietus Kosorz H VIII.
|
|---|
| [15] |
1) Nad jménem poznamenáno pokaždé jiným inkoustem: Testata. Testata. Testata.
|
|---|
| [16] |
2) Z protokolu v DD. 33 na str. 49 se poznává, že pře byla souzena feria II ante
|
|---|
| [17] |
Benedicti [78. března| toho roku.
|
|---|
| [18] |
3) Tím se odkazuje k čís. 82 (viz napřed str. 51). Ale to jest omyl, neboť tam jsou
|
|---|
| [19] |
jména pánů, kteří zasedali na soudu dne předcházejícího (17. března). Jména pánů, kteří
|
|---|
| [20] |
soudili tuto při, viz při čís. 255 pozn. 3 (viz napřed str. 195 #. 10 n.).
|
|---|
| [21] |
^) Tento majestát kr. Václava IV. se nezachoval.
|
|---|
| [22] |
5) Mini se tim výpis z Quarto Mathie O V, Kkterÿ je zapsán v DD. 21 na uv. I. H VIII
|
|---|
| [23] |
(str. 17): Johannes dictus Kosorz de Malowiez prot. e£c., quod hereditatem suam, in Onsso-
|
|---|
| [24] |
wiezieh villam integram, in Wnorawach villam integram, in Wysskowieziech villam inte-
|
|---|
| [25] |
gram, curias rusticales cum censu, in Sedlezy curiam arature locatam in censum, in qua
|
|---|
| [26] |
residet Jan, eum agris efc. cum pleno dominio, totum, quidquid ibi Cunath et Czaslaw
|
|---|
| [27] |
fratres de Winterberg et de Sulewiez habuerunt, nichil iuris et dominii sibi in eisdem ho-
|
|---|
| [28] |
minibus et censu reservando, vendidit Przibiconi dicto Kocz de Dobrsse et Johanni ibidem,
|
|---|
| [29] |
fratri eius, et eorum heredibus pro centum et quinquaginta sexagenis gr. Et fassus est efc.
|
|---|
| [30] |
Disbrigare debet efc. Actum a. d. MCCCCXXXVII feria II post Francisci [7. října]. — Nad
|
|---|
| [31] |
výpisem poznamenáno: Concernit Venceslaum Kocz in Wysskowicz Prachinensi. Po strané:
|
|---|
| [32] |
Dedit [£. j. zaplatil taxu za vložení výpisu). — Viz Emlerovy Pozůstatky desk II, str. 183.
|
|---|
| [33] |
Srv. Arch. Český III, str. 519, č. 376.
|
|---|
| [34] |
2) quia — regalium připsáno dodatečně jiným inkoustem. — ©) suo posse je připsáno do-
|
|---|
| [35] |
datečně na okraji. — “) Tak rkp. (patrně místo Trzebotowicz). — @) Tak rkp. (spr. Výškovice). — ?) Pod
|
|---|
| [36] |
tím poznamenáno: Vide retrograde (©) a ostatek je dopsán pfi stejném znamení na dolním kraji
|
|---|
| [37] |
stránky 376. — /) Prvotní záznam k tomu odstavci je zapsán v protokole o jednání soudu dvorsk.
|
|---|
| [38] |
feria III ante Benedieti v DD. 33 na str. 49.
|
|---|
