Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
XI
zasluhují nového vydání, ale také proto, že nikde jinde není k tomu
místo vhodnější, než právě ve sbírce této. Arci do korespondence ve
vlastním smyslu dokumenty tyto nenáleží, oprávnění k tomu, že jsem
je sein zařadil, beru si z rozšířeného titulu, že sbírka přináší korespon-
denci a dokumenty Husovy.
Učinil jsem tak po zralém uvážení. Jest pravda, že tím jednotnost,
zejména položíme-li důraz na osobní stránku každé korespondence, po-
někud trpí. Ale ta vlastně jest již porušena rozšířením programu na
písemné projevy Husovy vůbec, a porušil ji vlastně i sám Palacký
v Documentech, neboť také on, ač některé veřejné projevy Husovy
odkázal do páté části své knihy (jak mu to její rozšířený program do-
voloval), jiné beze znatelných důvodů otiskl již v části první, mezi listy
Husovými. Běží tudíž jen o důsledné provedení zásady, jež sbírce této
učiněna základem a jež ji poněkud odlišuje od hlediska Palackého.
Námitky, že dokumenty takové mohly býti vřaděny do příloh, ne-
musím se, myslím, obávati. Uvažoval jsem o ní mnoho, bral dotaz
i u svých vědeckých přátel (netajím, že jsme se ve všem a vždy ne-
shodli) a na konec rozhodl jsem se pro způsob, který jsem volil. Zdálo
se mi nevhodným rozbíjeti jednotnou chronologickou řadu — jistě se
každý přesvědčil, že to jest značnou závadou výborných jinak „Docu-
ment“ — z důvodu, o jehož naprosté vědecké platnosti jistě může býti
spor. Jest pravda, že také „Přílohami“ jednotná chronologická řada do
jisté míry jest porušena, a přiznávám, že dlouho jsem byl právě proto
na vahách. Ale přes to mám za to, že na konec nebylo možno rozhod-
nouti se jinak. „Přílohy“ jsou právě jenom dokumenty průvodní, jež
k osobě Husově nejsou v přímém vztahu — to bylo pro mne rozhodující
jak po této, tak po jiné ještě stránce. Z dokumentů svrchu naznačených
(jež nevyplynuly přímo z péra Husova) přibral jsem jenom ty, které jsou
v přímém a bezprostředním vztahu k Husovi, a i tu hleděl jsem po-
drżeti jen to, co přináší positivní životopisná nebo literární data, pomíjeje
všeho, co lze nahraditi odkazem, a spokojiv se pouhým regestem také
tam, kde nové vydání Petra z Mladoňovic nahradí vydání dosavadní
a činí na tomto místě nový otisk zbytečným.
Z dokumentů a korespondence Husovy pojato tedy do sbírky této
vše, co vyhovuje podmínkám svrchu uvedeným, s jedinou jen výminkou.
Polemické projevy Husovy k synodě r. 1413 a k jednání z ní vzešlému, ač
ovšem mají povahu veřejných prohlášení, nepojaty sem z části úmyslně,
7 důvodu každému, kdo poněkud Husem se obíral, samozřejmého. Jsou
v nerozlučné souvislosti s Husovými traktáty De ecclesia, Contra Stani-
slaum, Contra Palecz a Contra octo doctores, bez nich zůstávají kusými,
jako zase ony traktáty je předpokládají. Tyto kusy nutné bylo odložiti
do chystaného akademického vydání oněch traktátů, kde jako přílohy
najdou místo, a kde také bude lze (snad i při jiné příležitosti) uveřejniti
i odpovědi na jednotlivé žaloby.
