Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
XXV
již před nastoupením cesty do Kostnice v Praze připravil. Potom od
str. 15 začíná první část relace Petra z Mladoňovic (Doc. str. 237 n.) s jed-
notlivými dokumenty, listy a listinami sem vloženými (výčet jejich v.
v souhrnu podaném na konci tohoto popisu s udáním čísel naší sbírky);
sahá až do str. 29, kde se k ní připojuje druhá část relace Petrovy (Doc.
247 n.), rovněž se všemi listy a listinami příslušnými (i nepříslušnými,
tak jsou tu i známé listy Ferdinanda Aragonského Zikmundovi (str. 63
už 64 = Doc. 539—540) a na str. 69 nový opis glejtu), vše nedosti urov-
náno, jak patrně písař opisoval z konceptu Petrova; ale o tom bude
výhodnější pojednati v rozboru celého rukopisu v úvodě k vydání relace
Petrovy. Od str. 71 do str. 100 jde pak nejcennější pro naše vydání část
rukopisu, listy Husovy z Kostnických žalářů psané, tuším, nejúplnější
snůška tohoto materiálu. Podrobný výčet v. níže. Na str. 101—108 čte se
poslední část zprávy Mladoňovicovy (Doc. 316—324), načež zapsány žalobní
artikuly v Kostnici na Husa přednesené a jeho odpovědi k nim (str. 109
az 113-- Doc. 194—199, str. 113—115 — Doc. 185—188, str. 115—133,
jež také Petr pojal do své zprávy — Doc. 286—308, str. 133—139 — Doc.
225—234). Pak na str. 140—154 třetí část zprávy Petrovy == Doc. 273 až
285 s pfipomenutím, Ze artikuly, jež sem Petr pojal, psány již dříve
(str. 154), a konečně dokončení této části dila Petrova (str. 154—160 —
Doc. 308—315).
Potom následuje Husüv traktát De libris hereticorum legendis (str.
160—168 — Op I f. 102—104") az na poslední dva odstavce, str. 168 az
179 Husova kvestie De sufficiencia legis Christi pro Kostnici chystaná
(- Op I f. 44'—48), pak zase str. 180—198 odpovédi na clánky Pálcovy
== Рос. 204—224), str. 198—204 Ordo procedendi (v. níZe), str. 204—205
list, jejž měl psáti Zbyněk papeži (Doc. 441—443), rozsudek koncilu proti
Husovi (str. 208—209), řeč biskupa Lodského (do 211), rozličná nařízení Kost-
nická, žaloby na Jana XXIII (str. 220—242), kdeZ se éte závér ,Hec
igitur considerantes, faciamus vitam pape ad vitam sancte
memorie Magistri Johannis, et habebimus intentumY, listiny
o zaloZení university a jejích privilegiích, dekret Kutnohorsky, potom
sli. 248 n. rozličné protestace, str. 251—254 protestní list české šlechty,
sle. 255—270 Husovo chystané kázání De pace (Op I f. 52—56') a ko-
nečně 271 do konce veliký traktát o přijímání dítek, také jinde často
zachovaný.
Z různorodého obsahu jest i při jeho neuspořádání přece na první
pohled patrno, že převážná jeho část odnáší se k osudům Husovým,
jež zůstávají jakousi jednotící ideou tohoto rozptýleného shluku doku-
mentů a vypravování. A právě ona nespořádanost stává se tu do jisté
míry předností; jeť, poněvadž rukopis, jak víme, jest opisem, jakousi
zárukou, že rukopis nebyl nějak uměle redigován, že jest skutečně pou-
hým opisem látky Petrem z Mladoňovic sebrané, pokud jde o jeho relaci,
asi přímo opisem — bude to ukázáno jinde — konceptu její druhé red-
