| [1] |
|
|---|
| [2] |
již před nastoupením cesty do Kostnice v Praze připravil. Potom od
|
|---|
| [3] |
str. 15 začíná první část relace Petra z Mladoňovic (Doc. str. 237 n.) s jed-
|
|---|
| [4] |
notlivými dokumenty, listy a listinami sem vloženými (výčet jejich v.
|
|---|
| [5] |
v souhrnu podaném na konci tohoto popisu s udáním čísel naší sbírky);
|
|---|
| [6] |
sahá až do str. 29, kde se k ní připojuje druhá část relace Petrovy (Doc.
|
|---|
| [7] |
247 n.), rovněž se všemi listy a listinami příslušnými (i nepříslušnými,
|
|---|
| [8] |
tak jsou tu i známé listy Ferdinanda Aragonského Zikmundovi (str. 63
|
|---|
| [9] |
už 64 = Doc. 539—540) a na str. 69 nový opis glejtu), vše nedosti urov-
|
|---|
| [10] |
náno, jak patrně písař opisoval z konceptu Petrova; ale o tom bude
|
|---|
| [11] |
výhodnější pojednati v rozboru celého rukopisu v úvodě k vydání relace
|
|---|
| [12] |
Petrovy. Od str. 71 do str. 100 jde pak nejcennější pro naše vydání část
|
|---|
| [13] |
rukopisu, listy Husovy z Kostnických žalářů psané, tuším, nejúplnější
|
|---|
| [14] |
snůška tohoto materiálu. Podrobný výčet v. níže. Na str. 101—108 čte se
|
|---|
| [15] |
poslední část zprávy Mladoňovicovy (Doc. 316—324), načež zapsány žalobní
|
|---|
| [16] |
artikuly v Kostnici na Husa přednesené a jeho odpovědi k nim (str. 109
|
|---|
| [17] |
az 113-- Doc. 194—199, str. 113—115 — Doc. 185—188, str. 115—133,
|
|---|
| [18] |
jež také Petr pojal do své zprávy — Doc. 286—308, str. 133—139 — Doc.
|
|---|
| [19] |
225—234). Pak na str. 140—154 třetí část zprávy Petrovy == Doc. 273 až
|
|---|
| [20] |
285 s pfipomenutím, Ze artikuly, jež sem Petr pojal, psány již dříve
|
|---|
| [21] |
(str. 154), a konečně dokončení této části dila Petrova (str. 154—160 —
|
|---|
| [22] |
|
|---|
| [23] |
Potom následuje Husüv traktát De libris hereticorum legendis (str.
|
|---|
| [24] |
160—168 — Op I f. 102—104") az na poslední dva odstavce, str. 168 az
|
|---|
| [25] |
179 Husova kvestie De sufficiencia legis Christi pro Kostnici chystaná
|
|---|
| [26] |
(- Op I f. 44'—48), pak zase str. 180—198 odpovédi na clánky Pálcovy
|
|---|
| [27] |
== Рос. 204—224), str. 198—204 Ordo procedendi (v. níZe), str. 204—205
|
|---|
| [28] |
list, jejž měl psáti Zbyněk papeži (Doc. 441—443), rozsudek koncilu proti
|
|---|
| [29] |
Husovi (str. 208—209), řeč biskupa Lodského (do 211), rozličná nařízení Kost-
|
|---|
| [30] |
nická, žaloby na Jana XXIII (str. 220—242), kdeZ se éte závér ,Hec
|
|---|
| [31] |
igitur considerantes, faciamus vitam pape ad vitam sancte
|
|---|
| [32] |
memorie Magistri Johannis, et habebimus intentumY, listiny
|
|---|
| [33] |
o zaloZení university a jejích privilegiích, dekret Kutnohorsky, potom
|
|---|
| [34] |
sli. 248 n. rozličné protestace, str. 251—254 protestní list české šlechty,
|
|---|
| [35] |
sle. 255—270 Husovo chystané kázání De pace (Op I f. 52—56') a ko-
|
|---|
| [36] |
nečně 271 do konce veliký traktát o přijímání dítek, také jinde často
|
|---|
| [37] |
|
|---|
| [38] |
Z různorodého obsahu jest i při jeho neuspořádání přece na první
|
|---|
| [39] |
pohled patrno, že převážná jeho část odnáší se k osudům Husovým,
|
|---|
| [40] |
jež zůstávají jakousi jednotící ideou tohoto rozptýleného shluku doku-
|
|---|
| [41] |
mentů a vypravování. A právě ona nespořádanost stává se tu do jisté
|
|---|
| [42] |
míry předností; jeť, poněvadž rukopis, jak víme, jest opisem, jakousi
|
|---|
| [43] |
zárukou, že rukopis nebyl nějak uměle redigován, že jest skutečně pou-
|
|---|
| [44] |
hým opisem látky Petrem z Mladoňovic sebrané, pokud jde o jeho relaci,
|
|---|
| [45] |
asi přímo opisem — bude to ukázáno jinde — konceptu její druhé red-
|
|---|
