801

This is where the footnotes go.

View options

Show: Formatting <lb> Images

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Dopisy z roku 1516. 199

pane! vzdy pokorně prosím za radu a za milostivů odpověď po tomto poslu. Datum Cerniowicz f. III. anno Nymphei partus MV? 16 ante festum dni Georgii. Knéz Jan Rich^,* kaplan VMti. Vysoce urozenému pánu, panu Petrovi z Rozmberka, pánu mému milostivému.

1261. Jan z Wartenberka Petrovi z Rosenberka: o pořízení u císaře, sněmu v Roudnici i odpůrcích pana Lva. V Mladé Boleslavi 1516, 23. Oct. Přepis č. 3678.

Sluzbu svû vzkazuji VMti, urozený pane, pane a přieteli muoj zvláště milý! Napřed štěstí, zdraví i všeho dobrého VMti bych věrně přál. Kdež mi ráčíte prie- pisy od najvyššieho pana purkrabí Pražského posílati, tomu sem porozuměl a velmi toho vděčen sem, a rád sem uslyšel, že jsú u ciesaře JMti dobře zjednali.**) Dajž pán Buoh, aby se i k skutku přivedlo. Ale pokudž já rozuměti mohu, bez skutečné přiesnosti stay městský v nic slušného nepuojde. A již by to potřeba byla, aby ciesař JMt s králem Polským JMtí s tím na hotově byli, ktož by pánu našemu škodu a zmatek činiti chtěl a v zemi neřád, aby jej skutečně trestali. V psaniem páně purkrabovým najvyššieho dvěma kusóm nemohu vyrozuměti; jednomu tomu, proč páni úředníci zemští mají sněm obsílati, a ne ciesař a král Polský JMt jakožto porutnici ? A druhé, proč v Roudnici a ne v Praze sněm býti má? Ač dobře znám, pro Pra- fanskü i jiných měst svú vuoli, že se dobře trefí v Praze sněmuov neklásti, ale to- liko pro ty pány a poručníky že by se byl lépe v Praze mohl trefiti, aby jich za stranné stay městský nemohli položiti. Ač toho já věru dosahám, že naši páni a po- slové všecko jsú prve obmyslili a to všecko že jsú z slušných příčin učinili. Což se pak zápisuov a sněmóv pana Bernarta z Waldštajna a pana Košateckého ***) a pana Drahobuzského à) a jinych jich pomocnikuov dotÿte, s pilnosti sem v tom pracoval a lidi od toho vedl a ukazoval, co oni pod tím obmýšlejí, jakož pak děkujíc pánu Buohu jim v to lidé jíti nechtěli a nepuojdú, znajíce i jich předsevzetí stranné. Což se pak počtu pana purkrabí najvyššieho dotýče, kdež ráčíte psáti, že naň lidi Sikují: mné se zdá, že toho sama spravedlnost pánč purkrabova obrání, že za jeho pilné a pracné služby, kteréž jest tomuto království činil, pán Buoh toho nedopustí, aby jemu lehkostí a škodů mělo zaplaceno býti. A když by se jedné z cesty toho zlého kamenie a bahna ukliditi mohlo, již bychom potom buohdá všickni bezpečně a svo- bodně jezditi i choditi mohli.j“)) Což pak Zolhauza dotýče, to já zpuosobím, že VMt v Roudnici budete zvěřinů opatfeni.

*) Snad: Richelius? **) A, È. VII. str. 172 č. 182. ***) Václav z Kolovrat. +) Jana z Dubé. ++) Srovnej Č. Č. Musea 1882 str. 233 a 281 pozn. 37.