Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
z roku 1520. 335
Moravského i okolních jiných zemí napomínáni bývámy, abychom mohli znáti, jestli
komu z tej berně zaplaceno bylo dluh jeho spravedlivý, abychom tudy snad napo-
mínáni nebyli, což by prve zaplaceno bylo. Nepochybujem o vás i o výběrčích tee
berně, že sú se v tom tak opatrně zachovali, a žádnému bez povolení listovního aneb
kvitancí najjasnějšího kniežete a pána, pana Vladislava etc. pana otce našeho slavné
paměti, nedávali; protož i toho žádámy, a míti ráčíme, abyšte ty listy a kvitancí vedle
těch registr tee berně poslali; abychom jse věděli čím spraviti. Kdaž o vás nepo-
chybujem, že jse tak zachováte, znajíc v tom žádost a poručení naše spravedlivý.
Datum Bude ipso die S. Siluestri pape anno Domini XX°, regnorum autem no-
strorum Hungarie et Bohemie anno quarto.
CXX.
Opravy a doplňky ke zřízení zemskému na Moravě, navržené někdy po roce 1520. Bez data.
Kopie z českého místodrž. archivu L. 34, 1512—1566.
Artikulové, kterými se zřízení zemské markrabství Moravského napraviti má,
pořad vytažení.
Item. Jakož 1520 léta za hejtmanství pana Arkleba z Bozkovic svoleno a do
tohoto nynějšího zřízení položeno jest: jestliže by toho potřeba byla, jaké stranné
pře slyšeti, ty aby pan hejtman pod vzdáním soudu slyšel, nechajíce při sobě osob
z pánův soudcí, tak jakž šíře artikul ukazuje. Proti tomu v tomto nynějším, jak se
páni při soudu zachovati mají, obecným sněmem nařízení, kdež rubrikou podtaženo,
nařízeno jest v artikuli čtvrtém, znamení křížek; po vyjití dvou nedělí vysezení
soudu pře sirotčí a postranní aby dva dni slyšeli; na nich seděli, a byla-li by po-
třeba, i třetí den, a tepruv aby se soud vzdal. To jedno proti druhému na odpor
jest, ale poslední rubrikou podtažené slušně a spravedlivě zůstati, a první vymazáno
býti má, poněvadž k sirotčím, vdovským a o nářek poctivosti rozepřem tak dobře
soudu zahájeného potřebí, jako k věcem půhonným.
Item. Jakož v listu krále Vladislava z strany jmenování osoby od rytířstva,
která by v soud přijata býti měla, artikul, proti kterémuž křížek napsán, kterak se
to působiti má, postaven jest. Proti tomu jinej novej artikul svolen, na kterémž jest
napsáno: o rytířstvu v soudu sedání, v počtu desátý, a naposledy zjevně doloženo :
když osoba od rytířstva z kteréhožkoli kraje menovati se bude, že ten do soudu
přijat bejti má. A to jest proti tomu artikuli v listu krále Vladislava položeném,
poněvadž tam doloženo jest, že rytířstvo mají osoby menovati, a páni o tu osobu,
jestli k soudu užitečna, se snésti; neb kdy ten novej artikul měl zůstati, již by
páni v tom učiniti museli, což by rytířstvo chtělo, a to by bylo proti listu krále
Vladislava a na zlehčení JMti. A protož ten novej artikul slušně se vymazati má.
