Facsimile Lines

801

Page

[1]	z roku 1520. 335
[2]	Moravského i okolních jiných zemí napomínáni bývámy, abychom mohli znáti, jestli
[3]	komu z tej berně zaplaceno bylo dluh jeho spravedlivý, abychom tudy snad napo-
[4]	mínáni nebyli, což by prve zaplaceno bylo. Nepochybujem o vás i o výběrčích tee
[5]	berně, že sú se v tom tak opatrně zachovali, a žádnému bez povolení listovního aneb
[6]	kvitancí najjasnějšího kniežete a pána, pana Vladislava etc. pana otce našeho slavné
[7]	paměti, nedávali; protož i toho žádámy, a míti ráčíme, abyšte ty listy a kvitancí vedle
[8]	těch registr tee berně poslali; abychom jse věděli čím spraviti. Kdaž o vás nepo-
[9]	chybujem, že jse tak zachováte, znajíc v tom žádost a poručení naše spravedlivý.
[10]	Datum Bude ipso die S. Siluestri pape anno Domini XX°, regnorum autem no-
[11]	strorum Hungarie et Bohemie anno quarto.
[12]	CXX.
[13]	Opravy a doplňky ke zřízení zemskému na Moravě, navržené někdy po roce 1520. Bez data.
[14]	Kopie z českého místodrž. archivu L. 34, 1512—1566.
[15]	Artikulové, kterými se zřízení zemské markrabství Moravského napraviti má,
[16]	pořad vytažení.
[17]	Item. Jakož 1520 léta za hejtmanství pana Arkleba z Bozkovic svoleno a do
[18]	tohoto nynějšího zřízení položeno jest: jestliže by toho potřeba byla, jaké stranné
[19]	pře slyšeti, ty aby pan hejtman pod vzdáním soudu slyšel, nechajíce při sobě osob
[20]	z pánův soudcí, tak jakž šíře artikul ukazuje. Proti tomu v tomto nynějším, jak se
[21]	páni při soudu zachovati mají, obecným sněmem nařízení, kdež rubrikou podtaženo,
[22]	nařízeno jest v artikuli čtvrtém, znamení křížek; po vyjití dvou nedělí vysezení
[23]	soudu pře sirotčí a postranní aby dva dni slyšeli; na nich seděli, a byla-li by po-
[24]	třeba, i třetí den, a tepruv aby se soud vzdal. To jedno proti druhému na odpor
[25]	jest, ale poslední rubrikou podtažené slušně a spravedlivě zůstati, a první vymazáno
[26]	býti má, poněvadž k sirotčím, vdovským a o nářek poctivosti rozepřem tak dobře
[27]	soudu zahájeného potřebí, jako k věcem půhonným.
[28]	Item. Jakož v listu krále Vladislava z strany jmenování osoby od rytířstva,
[29]	která by v soud přijata býti měla, artikul, proti kterémuž křížek napsán, kterak se
[30]	to působiti má, postaven jest. Proti tomu jinej novej artikul svolen, na kterémž jest
[31]	napsáno: o rytířstvu v soudu sedání, v počtu desátý, a naposledy zjevně doloženo :
[32]	když osoba od rytířstva z kteréhožkoli kraje menovati se bude, že ten do soudu
[33]	přijat bejti má. A to jest proti tomu artikuli v listu krále Vladislava položeném,
[34]	poněvadž tam doloženo jest, že rytířstvo mají osoby menovati, a páni o tu osobu,
[35]	jestli k soudu užitečna, se snésti; neb kdy ten novej artikul měl zůstati, již by
[36]	páni v tom učiniti museli, což by rytířstvo chtělo, a to by bylo proti listu krále
[37]	Vladislava a na zlehčení JMti. A protož ten novej artikul slušně se vymazati má.

Text view • Facsimile