359

This is where the footnotes go.

View options

Show: Formatting <lb> Images

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

10

20

30

35

64 Februar 13-15.

mento, producens cedulam protestacionis et petens instrumentum. Ad idem quidam prepositus Germanus nomine . . . . .9 protestatus fuit de non consenciendo, producens mandatum et petens instrumentum. Hujus- modi vero protestacionibus se opposuit dominus Hugo promotor, in quan- tum derogarent conclusioni capiénde in eadem materia, et illas, quantum valuit, rejecit.

Eadem die non fuit? conclusum, quia vota non fuerunt omnia serutata illa die.

Dominica sequenti fuit festum brandonum!. Qua die domini Vi- censis et Argensis episcopi, archidiaconi Metensis et Zagrabiensis, mare- scallus Sabaudie et alii domini ambassiatores? tam sacri concilii quam sanctissimi domini nostri redeuntes de dieta Franckfordie intrarunt civitatem.

Lune XV. februarii in sacra deputacione pro communibus.

Placuit, quod hodie teneatur congregacio generalis pro relacione facienda per dominos ambassiatores immediate supra nominatos. Nec aliud fuit factum ipsa die in eadem deputacione.

Lune predicta in generali congregacione presidente domino Arelatensi et assistentibus dominis prelatis solitis lectum fuit concordatum, quod hodie teneatur congregacio generalis pro relacione facienda, prout supra. Super quo conclusit dominus Arelatensis.

Deinde predictis dominis ambassiatoribus sedentibus in alta sede prope dominum Arelatensem dominus Johannes de Bachenstein, qui primo precesserat ad Franckfordiam, incepit ornate suam relacionem. Deinde dominus Vicensis continuavit, producens in scriptis proposicionem? fac- tam coram dominis eleotoribus sub themate ,Quod audivimus et audi- mus, vobis annunciamus^ (in canonica Johannis*) etc. Sed quia non potuit pro tune finiri hujusmodi relacio?, prorogata fuit ejus continuacio ad aliam diem prefigendam $.

a) der Name ist nicht. eingetragen. b) Vorl. fuerunt.

1 Vgl. Grotefend, Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neu- zeit 1, 18. ? Vgl. S. 87 Z. 26 ff. 3 Die Rede des Bischofs von Vich ist nicht überliefert. Dagegen haben sich Ansprachen des Bischofs von Ardjisch und des Archidiakons von Metz erhalten. Sie werden im 15. Bande der Deutschen Reichstagsakten unter den Nrr. 117 und 118 mitgeteilt werden. * 1. Joh. 1, 3. 5 Über den Inhalt des Berichtes finden sich knappe Angaben bei Segovia lib. 16 cap. 17 (Mon. cone. 3, 464). 5 Im folgenden finden sich keine Angaben darüber, an welchem Tage die Berichterstattung fortgesctet wurde.