10
20
30
35
64 Februar 13-15.
mento, producens cedulam protestacionis et petens instrumentum. Ad
idem quidam prepositus Germanus nomine . . . . .9 protestatus fuit de
non consenciendo, producens mandatum et petens instrumentum. Hujus-
modi vero protestacionibus se opposuit dominus Hugo promotor, in quan-
tum derogarent conclusioni capiénde in eadem materia, et illas, quantum
valuit, rejecit.
Eadem die non fuit? conclusum, quia vota non fuerunt omnia
serutata illa die.
Dominica sequenti fuit festum brandonum!. Qua die domini Vi-
censis et Argensis episcopi, archidiaconi Metensis et Zagrabiensis, mare-
scallus Sabaudie et alii domini ambassiatores? tam sacri concilii quam
sanctissimi domini nostri redeuntes de dieta Franckfordie intrarunt
civitatem.
Lune XV. februarii in sacra deputacione pro communibus.
Placuit, quod hodie teneatur congregacio generalis pro relacione
facienda per dominos ambassiatores immediate supra nominatos. Nec
aliud fuit factum ipsa die in eadem deputacione.
Lune predicta in generali congregacione presidente domino Arelatensi
et assistentibus dominis prelatis solitis lectum fuit concordatum, quod
hodie teneatur congregacio generalis pro relacione facienda, prout supra.
Super quo conclusit dominus Arelatensis.
Deinde predictis dominis ambassiatoribus sedentibus in alta sede
prope dominum Arelatensem dominus Johannes de Bachenstein, qui primo
precesserat ad Franckfordiam, incepit ornate suam relacionem. Deinde
dominus Vicensis continuavit, producens in scriptis proposicionem? fac-
tam coram dominis eleotoribus sub themate ,Quod audivimus et audi-
mus, vobis annunciamus^ (in canonica Johannis*) etc. Sed quia non
potuit pro tune finiri hujusmodi relacio?, prorogata fuit ejus continuacio
ad aliam diem prefigendam $.
a) der Name ist nicht. eingetragen. b) Vorl. fuerunt.
1 Vgl. Grotefend, Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neu-
zeit 1, 18. ? Vgl. S. 87 Z. 26 ff. 3 Die Rede des Bischofs von Vich
ist nicht überliefert. Dagegen haben sich Ansprachen des Bischofs von Ardjisch
und des Archidiakons von Metz erhalten. Sie werden im 15. Bande der Deutschen
Reichstagsakten unter den Nrr. 117 und 118 mitgeteilt werden. * 1. Joh. 1, 3.
5 Über den Inhalt des Berichtes finden sich knappe Angaben bei Segovia lib. 16
cap. 17 (Mon. cone. 3, 464). 5 Im folgenden finden sich keine Angaben darüber,
an welchem Tage die Berichterstattung fortgesctet wurde.
