Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Č. 153—154: 30. listopadu 1428. 105
Třeboň, Schwarzenb. archiv: Hist. 290 a, or. perg.
List stejného znění jako příměřný list obce Táborské z téhož data (srv. předcház. číslo).
Na perg. proužcích přivěšeno 6 pečeti: 1) pečeť Mikuláše z Lamberka:; na štítě i nad hel-
mou kozel, nápis viz u č. 90, pečeť 7. 2) z černého vosku, štít, jehož čtvrt při levém horním koutě
vykrojena, nad helmou lovéi trubka, nápis: S kamaret de zzirowniez- 3) z černého vosku, na
štítč i nad helmou dvé vidlice, napis: +S-armesti de leskovec -(srv. u 6. 86) 4) z černého vosku,
na štítě i nad helmou kolo, napis: *S:SOobieni-de-bozeiow- 5) z černého vosku, na štítě dva
meče křížem, nápis:*S+Mmarsikonis-de-wokow 6) z černého vosku, na štítě kotouč, nápis:
s-leva-ze mnichu-
154. [kolem r. 1428].
Mikuláš z Lobkovic a na Hluboké stěžuje si na Oldřicha z Rožmberka.
Třeboň, Schwarzenb. archiv: Hist. 305, ov.
Podle místních údajů lze bezpečně určiti jak původce těchto stížností, tak i osobu, na niž
si stěžuje. Bohužel nelze vysvětlití všech stížných bodů pro nedostatek jiných pramenů. K časovému
určení srv. výše č. 150; v r. 1429 se Mikuláš s Oldřichem nejspíše usmířil, takže koncem t. т. obracel
se naň již s prosbou, aby sprostředkoval smír mezi ním a Budějovickými lidmi spolu s Rábskými
(viz níže č. 166). — Spory Oldfichovy s Mikulásem byly zajisté podnécovány Zárlivosti OldFichovou
na Mikuláše jakožto aržitele Hluboké. Nemohl-li dosíci Hluboké tehdy, snazil se o to OldFich pozdéji,
po smrti Zikmundově, pomocí padělaných listin. Srv. Schmidt, MVGDB XXXIII, 189 a d.; výklad
jeho, jakož i Sedláčkův v Hradech VII, 134 a d., nutno zrevidovati. Ke sporu OldFichovu s Miku-
lášem neznal Sedláček (tamže 135) uvedených stížností Mikulášových.
Najprve že páně Milost drží mi jeptiščie vsi' proti Králevy Milosti zápisóm. Item
základu neráéí mi vyznati na Racka z Drahonic? Item Lukava s jinymi Rábskymi?
lúpil mé chudé lidi, vručiv na páně Milost, proti jeho výpovědi, nesčekav toho roku.
A páně Milost neráčí mi naň základu seznati a dav mi s ním rok do Budějovic,
i nebyl sám pán k tomu roku, ježto sem skrze to vzal veliké škody a vždy beru pro
ten lúpež. A stavy mievají mé lüpiec, na JM“ zámku na Helfmburce; a byť JM* ráčil,
nedalyt by mi sé ty škody. Item základu 70 kop za Malovické“ neráčí mi kázati
plniti Rynartovi, člověku svému. Item Plastovičští a Pašičští* brali mi mé obilé a vozili
na Malovice; at mi sé odestane. Item Netoličští“ odtiskli mě mých nepřátel, Smilko-
1) Nejspíše nějaké vsi, náležející klášteru Klarisek v Krumlové (srv. Klimesch, Urk.-u. Reg.-
Buch d. Klaris.-Klosters in Krummau, v iwodó str. XVI). 2) viz pozn. 1 u č. 140. Nelze však říci,
o jaký základ tu jde. Olařich asi byl prostředníkem a rukojmim za Racka v nějakém jeho sporu
s Mikulášem, pod. jako vypovídal Racek mezi Olařichem a Smilem z Křemže (viz č. 140). 8) lidé
Jana z Risenburka na Rábí, který byl zapleten do sporu Oldřichova s Mikulášem jakožto rukojmí
za Oldficha (sr. ë. 150). Na né si stěžoval Mikuláš ještě koncem r. 1429 (srv. níže č. 165). 4) nej-
spíše bratří Malovičtí, dotčení výše v č. 140 (viz str. 97 pozn. 1); srv. o nich Sedláček, Hrady VII,
122. 5) Plastovice a Pašice patřily k Helfenburku (tamže 161), rožmberskému hradu. 6) Neto-
lice, zboží rožmberské.
14
