| [1] |
Č. 153—154: 30. listopadu 1428. 105
|
|---|
| [2] |
Třeboň, Schwarzenb. archiv: Hist. 290 a, or. perg.
|
|---|
| [3] |
List stejného znění jako příměřný list obce Táborské z téhož data (srv. předcház. číslo).
|
|---|
| [4] |
Na perg. proužcích přivěšeno 6 pečeti: 1) pečeť Mikuláše z Lamberka:; na štítě i nad hel-
|
|---|
| [5] |
mou kozel, nápis viz u č. 90, pečeť 7. 2) z černého vosku, štít, jehož čtvrt při levém horním koutě
|
|---|
| [6] |
vykrojena, nad helmou lovéi trubka, nápis: S kamaret de zzirowniez- 3) z černého vosku, na
|
|---|
| [7] |
štítč i nad helmou dvé vidlice, napis: +S-armesti de leskovec -(srv. u 6. 86) 4) z černého vosku,
|
|---|
| [8] |
na štítě i nad helmou kolo, napis: *S:SOobieni-de-bozeiow- 5) z černého vosku, na štítě dva
|
|---|
| [9] |
meče křížem, nápis:*S+Mmarsikonis-de-wokow 6) z černého vosku, na štítě kotouč, nápis:
|
|---|
| [10] |
|
|---|
| [11] |
154. [kolem r. 1428].
|
|---|
| [12] |
Mikuláš z Lobkovic a na Hluboké stěžuje si na Oldřicha z Rožmberka.
|
|---|
| [13] |
Třeboň, Schwarzenb. archiv: Hist. 305, ov.
|
|---|
| [14] |
Podle místních údajů lze bezpečně určiti jak původce těchto stížností, tak i osobu, na niž
|
|---|
| [15] |
si stěžuje. Bohužel nelze vysvětlití všech stížných bodů pro nedostatek jiných pramenů. K časovému
|
|---|
| [16] |
určení srv. výše č. 150; v r. 1429 se Mikuláš s Oldřichem nejspíše usmířil, takže koncem t. т. obracel
|
|---|
| [17] |
se naň již s prosbou, aby sprostředkoval smír mezi ním a Budějovickými lidmi spolu s Rábskými
|
|---|
| [18] |
(viz níže č. 166). — Spory Oldfichovy s Mikulásem byly zajisté podnécovány Zárlivosti OldFichovou
|
|---|
| [19] |
na Mikuláše jakožto aržitele Hluboké. Nemohl-li dosíci Hluboké tehdy, snazil se o to OldFich pozdéji,
|
|---|
| [20] |
po smrti Zikmundově, pomocí padělaných listin. Srv. Schmidt, MVGDB XXXIII, 189 a d.; výklad
|
|---|
| [21] |
jeho, jakož i Sedláčkův v Hradech VII, 134 a d., nutno zrevidovati. Ke sporu OldFichovu s Miku-
|
|---|
| [22] |
lášem neznal Sedláček (tamže 135) uvedených stížností Mikulášových.
|
|---|
| [23] |
Najprve že páně Milost drží mi jeptiščie vsi' proti Králevy Milosti zápisóm. Item
|
|---|
| [24] |
základu neráéí mi vyznati na Racka z Drahonic? Item Lukava s jinymi Rábskymi?
|
|---|
| [25] |
lúpil mé chudé lidi, vručiv na páně Milost, proti jeho výpovědi, nesčekav toho roku.
|
|---|
| [26] |
A páně Milost neráčí mi naň základu seznati a dav mi s ním rok do Budějovic,
|
|---|
| [27] |
i nebyl sám pán k tomu roku, ježto sem skrze to vzal veliké škody a vždy beru pro
|
|---|
| [28] |
ten lúpež. A stavy mievají mé lüpiec, na JM“ zámku na Helfmburce; a byť JM* ráčil,
|
|---|
| [29] |
nedalyt by mi sé ty škody. Item základu 70 kop za Malovické“ neráčí mi kázati
|
|---|
| [30] |
plniti Rynartovi, člověku svému. Item Plastovičští a Pašičští* brali mi mé obilé a vozili
|
|---|
| [31] |
na Malovice; at mi sé odestane. Item Netoličští“ odtiskli mě mých nepřátel, Smilko-
|
|---|
| [32] |
1) Nejspíše nějaké vsi, náležející klášteru Klarisek v Krumlové (srv. Klimesch, Urk.-u. Reg.-
|
|---|
| [33] |
Buch d. Klaris.-Klosters in Krummau, v iwodó str. XVI). 2) viz pozn. 1 u č. 140. Nelze však říci,
|
|---|
| [34] |
o jaký základ tu jde. Olařich asi byl prostředníkem a rukojmim za Racka v nějakém jeho sporu
|
|---|
| [35] |
s Mikulášem, pod. jako vypovídal Racek mezi Olařichem a Smilem z Křemže (viz č. 140). 8) lidé
|
|---|
| [36] |
Jana z Risenburka na Rábí, který byl zapleten do sporu Oldřichova s Mikulášem jakožto rukojmí
|
|---|
| [37] |
za Oldficha (sr. ë. 150). Na né si stěžoval Mikuláš ještě koncem r. 1429 (srv. níže č. 165). 4) nej-
|
|---|
| [38] |
spíše bratří Malovičtí, dotčení výše v č. 140 (viz str. 97 pozn. 1); srv. o nich Sedláček, Hrady VII,
|
|---|
| [39] |
122. 5) Plastovice a Pašice patřily k Helfenburku (tamže 161), rožmberskému hradu. 6) Neto-
|
|---|
| [40] |
|
|---|
| [41] |
14
|
|---|
