1104
1104
View options
Show:
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
590 D. XX1I. Řády selské a instrukce. hospodářské :
nur in den Leistungen, wie selbe vor Abschluss der Robot- und Grundzinsablösungs-
Kkontrakte verrichtet worden sind, oder in der durch die Ablôsungskontrakte festge-
setzen Art, beziehungsweise in der Überlassung der gegen Nachlass der abgclôsten
Schuldigkeiten hingegebenen Rustikalgrundstücke bestehen. Ausser dieser Alternativ
finden die Schuldigkeiten der obgenannten Herrschaft Eltschowitzer | Unterthanen
gegen ihre Obrigkeit in keiner dritten Art statt, und cs handelt sich sonach um
die Frage, in weleher der obbezeiehneten beiden Arten die Unterthanen ihrer
Obrigkeit verbunden. scien.
Die Beantwortung dieser Frage ergibt sich aus dem Inhalte der ah. Knt-
schliessung Seiner Majestät vom 9. Juli 1820 von selbst; denn sobald mit derselben
alle jene Kontrakte für ungiltig erklärt worden sind, vermöge welcher die unter-
thänigen Schuldigkeiten ganz oder zum Theile gegen Abtretung unterthiniger Grund-
stůcké abgelóset wurden. so kann auch von einer weiteren. Abtragung der unter-
thänigen Schuldigkeiten in Volge der Kontrakte keine Rede sein: und es bleibt
sonach hiezu nur cinzig und allein die andere Art übrig, nämlich jene, in Welcher
die Schuldigkeiten vor Abschluss der Ablósungskontrakte geleistet worden sind.
Wenn auch die Zurückführung der unterthänigen Leistungen auf deu vor
Absehluss der Kontrakte bestanden(cu] Vuss in der ah. Kutschliessung vom 9. Juli 1820
nicht ausdrücklich ausgesprochen worden ist, so ergibt |piidej: sie] sich doch noth-
wendigerweise aus der logischen Auslegung derselben, und kann von der Ungiltig-
keitserklärung der Kontrakte nicht getrennt werden, ohne den Zusammenhang zwischen
Ursache und Wirkung noch zu haben [aufzuheben 7]. Ohne diese ‚Auslegung der ah.
Entschliessung, beziehungsweise obne die Zurückführung der unterthänigen Schuldig-
keiten auf den alten Fuss, könnte der Ausspruch wegen Ungiltigkeitserklärung der
Kontrakte gar nicht exequirt werden.
Die hohe Landesstelle hat demnach die Kkreisamtliche Entscheidung vom v.
August v. J. Z. 9974, dass die Unterthanen wieder jene Art der Robot oder deren
Reluirung zu leisten haben, wozu sie vor Abschluss der Kontrakte verbunden waren,
unter Zurückweisung des von dem k. Unterthansadvokaten in Vertretung der Unter-
thanen dagegen ergriffenen Rekurses um so mehr bestitiget. als es aus den Ver-
handlungsakten hervorgeht. dass die Obrigkeit bereit wäre, denenselben die sich
annoch in ihren Händen befindlichen, aus Gelegenheit der fraglichen Robotahlösungen
an sich gebrachten Grundstücke zurückgestellten [zurückzustellen]. und die wegen
Ausmittlung der den Unterthanen allenfalls gebührenden Entscheidung [Entschädigung]
|Vlersuchten Vergleiche fruchtlos waren.
| Es wurde denmach mit h. Gubernial-Dekret vom 22. у. M. Z. 46.232 dem
k. Unterthansadvokaten bedeutet, in Bezug auf die Kntschädigungsansprüche, falls
er sich diesfalls aufzukommen getraut, unverweilt den Rechtsweg zu betreten; zu
Download XML • Download text
• Manuscript line view • Facsimile
