Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
26
I., 2, str. 73, kde jméno stojí v rodokmenu, aniž by bylo do-
loženo v poznámkách. Palacký vzal jmeno patrně z Paprockého
„Diadochuć z r. 1602 ). Ale dle Klimesche je pałrno, że Paprocky,
nebo předloha jeho, starý rodokmen, nepodává zde správného úda-
je, jelikož Velešín, založený nejspíše teprve r. 1264. Cieèem z Bu-
dějovic, obdržel teprve Jan, který prohlašuje listinou ze dne
28. srpna 1283?) datovanou, že obdržel mimo statky Scharfen-
stein a Děvín v severních Čechách též panství Veleiinské a ves-
nici Vítějovice od krále Václava darem. Důvody k tak značnému
daru shledává Klimesch jednak ve snaze králově odškodniti
Michalovce za statek Velišský 3), který Přemysl II. dal Čiečovi,
a v peněžitých nesnázích krále Václava, neboť v téže listinč
zavazuje se Jan zaplatiti královské komoře 800 hřiven stříbra,
což ovšem na kupní cenu by bylo nepoměrně málo. Jan slíbil
zároveň, že ani on, ani jeho potomci nepodniknou ničeho
proti králi českému. Je možná, že to byla vzrůstající moc Vít-
kovců, která přiměla rádce královy dáti jim protiváhu na je-
jich vlastní půdě, na jihu českém.
Sotva však že obdržel Jan tento velký dar, přátelé jeho
byli zatlačeni ode dvora mladého krále Zävisem z Falkensteina,
tak že bývalí rádci královi dokonce se chopili zbraní proti
němu. Ale zdá se, že Jan z Michalovic, věren slibu svému, se
toho boje neúčastnil, jelikož neshledáváme jeho jméno mezi
těmi, kteří listinami ze dne 24. května 12844) uzavřeli mir.
Za vlády nepřátelského mu Záviše žil Jan na statcích
svých; teprve r. 1289 setkáváme se zase s jeho jinénem na
listině ^), kterou vévoda opolsky Kazimir se podrobuje koruně
české a kterou podepisuje Jan jako svědek, nazývaje se králov-
ským číšníkem.
V tuto dobu nové prizae královské spadá výprava do
Paříže, o jejímž způsobu promluviin doleji. Jeji chronologie
jest neurčita; letopočet 1293 vztahuje se u Dalimila na dèj
1) Jar. Goll, Historický rozbor básní Rukopisu Králodvorského,
Oldřicha, Beneše Heřmanova a Jaroslava 1886, str. 64 a n.
?) Emler, Regesta IT. p. 560.
3) Nemělo by jmeno otce Janova u Paprockého snad přece ně-
jakého základu ? Jmenoval se snad Beneš z Velise, misto z Velesina? —
Zaměnění těchto dvou jmen vysvětlovalo by se velmi lehko.
4) Emler Reg. II. p. 569.
5) Emler Reg. II. p. 650.
