Druhá kniha půhonná z l. 1407—1530. 411
4 temp. penthec. [7. června), vel guando primum iudicio presidebunt.“ Terminus ad
idem Plichte actori, quia domini etc. in crastino Jeronimi [1. #ÿna], vel quando do-
mini primum efc. Term. ad idem Plichte actori sabbato 4 temp. adv. [20. prosince],
vel quando domini e£c. Term. ad idem Plichte actori sabb. 4 temp. quadrag. [28. úno-
ra 1461| vel quando domini ezc. Term. ad idem Plichte actori sabb. 4 temp. pen-
thec. [30. kvétna], vel quando etc.?
Ibi a. d. M°CCCC°LXI° sabbato post Marcelli [6. Cervna] domini barones iudicio
presidentes, videlicet Johannes de Hazmburk et de Costi iudex curie regalis per
Bohemiam supremus, Borsso de Oseka, Virieus Medek de Waldeka, Albertus de Ko-
lowrat et de Opoezna, Benessius de Wartmberka et de Zakupi supremus pincerna
regni Bohemie, Nicolaus Berka de Dube burgravius districtus Grecensis, Aless Berka
de Dubee, Johannes de Lantssteyna et de Swinarz, in causa inter Plichtam de Ziro-
tina actorem ex una et Albertum de Kolowrat et de Krakoweze citatum parte ex
altera, auditis ambabus partibus? cum eorum querelis et responsionibus, invenerunt,
et Benessius de Wartmberka et de Zakupi supremus pincerna regni Bohemie do-
minorum consilium exportavit: Tak jakož jest Plichta z Žirotína pohnal Albrechta
z Kolovrat a z Krakovce i žalobu vložil, že jemu učinil škodu svů mocí bez práva,
drže jemu jeho dědiny, to jest lesy v Pochvalové, toho požívaje, rybníky spúštčije
a lesy smýcuje, a také že jemu měl dáti ves vyplatiti, tu jest sám osobně jmeno-
val Pochvalov; proti tomu Albrecht z Kolovrat okázal list, kterak Jaroslav z Ži-
rotína a on Plichta, póvod, prodávají jemu tu ves Pochvalov za dvě stě kop gr. a
žádné výplaty sobě nepozuostavujíc ani svým dědicóm, než když by koli oni Plich-
tové splaceni byli, tehdy že mají jmenovanů summu jemu Albrechtovi pohnanému
navrátiti zasó v jednom mésieci nebo ve dvü, a on Albrecht že od toho pustiti
má tém, ktoZ by to splatili vedle listu ciesafského, jakoZ ten list pruodaje šíře
vykazuje, a protoZ tiem Albrecht pohnany Plichtovi póvodovi povinen nenie. A coż
sé dotyée lesu a rybnikuov Pochvalovskych, tu jest Albrecht z Kolovrat okázal
dva listy, jeden dobrü vuoli, kterüZ ucinil on Plichta Martinovi Smolíkovi na ciesa-
fuov zápis na jmenované sboZie, aby to sboZie drZal a jeho požíval Smolík a dluhy
Pliehtovy platil a to drZal tak dlůho, dokudž by těch dluhuov nezaplatil. Druhý list
dobré vuole okázal, kterak on Smolik ten list královsky i s tà dobrü volí dal jest
a mocí toho listu dává Albrechtovi z Kolovrat a dědicóm jeho, tu sobě práva žád-
ného ani zvláštnosti nepozuostavuje, o to aby sě učtli s jmenovaným Plichtü ve
II nedélech; a jest-li Ze jsu jiZz ti dluhové zplaceni, tehdy aby ti lesové a rybnici
byli zasé Pliehtovi postüpeni. Pak-li nejsü je$ce zplaceni, ale chce-li Albrecht to
SboZie drZeti, platiZ ty dluhy na miesté Smolíkové týmž během podle zněnie té
dobré vuole. Pakli nechce, ale postup zase Smolíkovi po těch čtyřech nedělech.*
(*) Alberus de Colowrat citatus pro iure suo produxit litteram: Já Pliehta z Ziro-
tina... L III in quaterno. ^*
5 Nad jménem poznamendno: Testata est.
52x
