XXXII
a teprve r. 1433 opsati — ale zápisy o kompaktátech nemohou zde
býti podporou, neboť jsou psány rukou jinou, — přece však zdá se
mi r. 1422 pravděpodobnější. Buď jak buď, jisto jest, že část Vidb psána
jest r. 1422 nebo 1433. Nejdůležitější však jest, že také všecky věci,
které nás se týkají, psány jsou veskrze písmem — druhdy velmi krás-
ným, — kterého po mém soudu za počátek druhé čtvrti 15. stol. posunouti
nelze. A také tato část jest již opis.
Poučuje nás o tom zase vedle písařských chyb rukopis sám způ-
sobem nadmíru zajímavým. Právě v části, která nás zde zajímá —
a jenom té si všímám — po řeči biskupa Lodského a tedy před úryvky
z Mladoňovice čteme na f. 167: ‚Appellacio M. Jo H ad deum
post ibidem continebatur, que sic incipit: „Guia deus omni-
potens, unus in essencia, trinus in personis‘ etc. et post
modus passionis et degradacionis Mgri H‘, načež na f. 167
cteme: ‚Hoc subscriptum continuabatur post literam salvi
conductus, ut alibi. Potom, jak víme, jde třetí část relace Mlado-
ňovicovy do f. 173', kde na jejím konci připsáno: ‚Audiencia arli-
culorum ex libris Magistri hic demberet (!) contineri, |ii-
nou rukou] sed suspensum. Rukopis Vidb jest tedy opisován
z předlohy, v niż po opisu glejtu — a ten, jak víme, býval připisován
ke druhé části relace Mladoňovicovy a jest i zde na jejím konci (f. 187’),
srvn. i rukopis M — následovalo odvolání ku Kristu (také to bylo na
koncilu čteno) a pak poslední část Mladoňovice, v níž patrně byla již po-
ynámka, že po třetí části měla by přijíti čtvrtá (audiencia articulorum ex
libris = 8. června), jíž tam patrně již nebylo. Přičteme-li, že zápisky ze
druhé části (f. 175—187') jsou zřejmě neurovnány, a že zcela určitě hlásí
se jako opisy záznamů pořizovaných téhož dne, kdy jednotlivé události
se sběhly — důkaz musím odložiti do úvodu k vydání Petra z Mlado-
ňovic, — poznáme, že předlohou Vidb pro naši část byl patrné rozptýlený
materiál Petrem v Kostnici sebraný a z části hned zredigovaný (jde zase
o první redakci), čímž také Vidb nabývá neobyčejné váhy.
Schéma obsahu, pokud k tomuto vydání posloužil, jest toto: f. 102
az 105' č. 9; f. 140'—163 a 174—174: č. 153, 147, 156, 129, 141, 154, 155,
139, 140, 152, 161, 164, 130, 163, 132, 160, 145, 143, 150, 126, 131, 128,
124, 125, 149, 135, 136, 127, 137, 138, 133 a 165; dále f. 176'—180 è. 31,
79, f. 187' č. 88.
Vnb. Konečně třetí z rukopisů Vídeňských, jehož obsah souvisí po-
někud se zprávou Petra z Mladoňovic, jest č. 4902 (Vnb). Jest to opół
kodex kvartového formátu, vázaný ve dřevěné desky (na zadní straně
svrchni desky obsah: ,Registrum huius libelli*) o 248 listech popsaných
několika písaři 15. stol., vzniklý svázáním několika původně samostat-
ných částí. Jednotlivé složky činí tento obraz: (pergam. přídeští) 2
+16 + 12 + 1 + 22 (dva listy z pivodnich 24 vytrżeny) i 121 12 +14 + 12
12 + 12 + 19 (predposlední vytrZen) + 12 + 12 + 12 + 16 + 12 +12 + 11
