XXVII
M. Jacobelli de purgatorio. Další část má pro nás zajímavost větší: Na
F. 45—53' čte se česká relace Petra z Mladoňovic o upálení Husově
(„Znamenav“), na str. 54—57' poslední část jeho veliké relace latinské
(Docum. 316 n.), potom f. 58—78 část její třetí a čtvrtá (Docum. 273—315).
Nato f. 78'—89' jest bez nějakého zvláštního označení řada žalářních listů
Husových (výčet v. níže), na f. 90—101 druhá část Petra z Mladoňovic
(Doc. 247—272) poněkud v jiném pořádku, f. 101—104 artikuly Kostnické
(Docum. 225—239). Pak následují žalářní traktáty Kostnické na f. 104
aż 116' (De matrimonio, De sacramento corporis et sang., De mandatis,
De peccato mortali — Op I Е. 33—34’, 38'— 42, 29'—32') psané pro žalář-
níka Roberta se zajímavým označením úvodním (v. níže). F. 117—118 jsou
prázdné, načež se zvláštním nadpisem jdou čtyři české listy žalářní
(v. níže) — další důkaz, že tyto listy vybírány ve zvláštní skupinu již
dříve, než se pomýšlelo na sestavení „evangelia a epištol“ novému mu-
čeníku. Potom jsou rozličné zápisy lékařské, kanonistické, traktát o svá-
tostech (f. 124—161), dále f. 167—181 Husovo kázání State succincti (Op
11, 32—36') a jiné zápisy (také o přijímání pod obojí), jež mne zde
nezajímají. Na konec na vloženém lístku u fol. 203 a 211 poznámka,
jež snad ukazuje k někdejším majetnikim „Pan Pawel a Bartoj)
přiyatele waji mili z Raczezina diediczowe“.
Také tato zajímavá svúška materiálu značnou část svého zájmu
obrací k osobě Husově, ale právě po této stránce činí ji bližší přihléd-
-nutí ještě zajímavější. Také tento rukopis jest opis.
Vedle písařských chyb, ač poměrně nečetných, prozrazuje se to
zvláště pozoruhodným způsobem. Na f. 89' totiž čteme záhlaví: „Arti-
culi extracti de libro de Ecclesia et quibusdam aliis trac-
tatibus Johannis Hus', ale artikulà zde nenajdeme, jejich znéní písať
nahrazuje poznámkou: ,Scripsi supra, ideo hic obmitto'. Které
to byly artikuly, jež tu měly býti vepsány, naznačuje vedle titulu, s nímž
se ještě setkáme, i ta okolnost, že hned po uvedených slovech najdeme
prohlášení Husovo ze dne 20. června, .připojené na závěr posledních
článků. Ale udání autorovo, že články psal již svrchu, není správné,
v předcházející části kodexu článků nenajdeme, čtou se teprve na f. 101
až 104' s označením: ‚Articuli Johannis Hus extracti de libro
de Ecclesia et quibusdam aliis tractatibus eius‘, ale zase
bez onoho závěrečného prohlášení, jež opsáno již svrchu. Zde jest jen
dvojí možnost. První byla by, že sextern, na němž čtou se ony články
skutečně, psán byl dříve a špatně vevázán — ale tomu překáží, že text
na hranici obou sexternů (f. 96—97) plyne nepřetržitě a nikde není stopy,
že by sextern následující byl psán dříve. Zbývá tedy jen možnost druhá;
písař rukopisu Vdn opsal, nepovšimnuv si, že nepřiléhají, slova tato ze
své předlohy. O ní si tedy můžeme zatím učiniti představu, že, obsa-
hujíc látku k osobě Husově se vztahující, měla někde v první své části
ony arlikuly, na něž Hus odpovídal dne 20. června, a když na ně pak
