438 D. II. Milczy král. saudu dworského r. 1454—65.
Poněwadž Janowi Caltowi dědictwie ižádný neodpierá w Konařowiciech s jeho
příslušenstwim, podlé toho páni dáwají témuž Janowi Caltowi k témuž dědictwí
za práwo obdržené; a což sie dotýče jeho odporníków, ježto komorních platów
odpierali, i práwa swá k těm platóm okazowali: z těch každý má toho požiti po-
dlé řádu zemského a zápisuow jich i králowských obdarowäni, kterymZby platém
Jan Calta prawem a řádem odeprieti nemohl. Než což sie dotýče Jana Němčice
a Wáclawa z Weltrub, poněwadž ti přede pány nic jsú neokázali, proti těm Ja-
nowi Caltowi dawa sie za práwo. A což sie dotýče Bažka, kterýžto okázal list na
2 k. gr. platu, poněwadž ještě čas registrowánie newyšel jest, a ten list ještě na
ty 2 k. gr. platu nenie registrowán: toho páni odkládají do suchých dní advent-
ních, a nebo když páni zde na súdč sedů. Také jakož Jitka z Křiečowa a poruć-
nik jeji od nie odpieral wénem, Zeby tu méla, a prawé, Zeby sie w tom obmes-
kala, newédüci, by listownie swédomie nebylo prijimáno; žádal na to prodlenie
poručník jejie, i dáno jest ji prodlenie do suchych dni adventnich, neb když páni
zde najprw na südu sedü, a tu aby jiZ koneéné práwo swé prowedla. (350).
O Bylany (we Chrudimsku), nález panský mezi Mikulášem z Buchowa a Jindřichem
Gawlencem z Jansdorfa, oběma wýprosníky, 1455, w pátek před wšemi Swa-
tymi:
Tak jakoż Jindiich Gawlenec uprosil jest na C"*M" práwo odümrtnie toliko
po Olbramowi z Poličky, a Mikuláš Buchowec uprosil jest na KM" králi Ladisla-
wowi tůž wes Bylany po témž Olbramowi a po komžkoliwěk, a na to jest wedl
swědomie široké, ze Olbram zuostawil jest syna Matesa po sobě, a proti tomu
Gawlenec nižádného jest swědomie nepokázal, by syn po něm nezuostal; a poně-
wadž jest syn po Olbramowi ostal, ten je jiZ w tom statku dědil, i připadla jest
ta odümrt na KM' po ném a ne po Olbramowi. A podlé toho päni dáwaji Miku-
läsowi Buchowcowi proti Gawlencowi za práwo; a ktoZby tém dédinám odpierali
dědičným práwem proti králewu práwu, má Mikulás Buchowec jim odpowiedati. (356).
O tytéž Bylany, nález panský mezi Mikulášem z Buchowa wyprosnikem, a Sobéslawem
Miletinka i Wäclawem Klektajem odporniky, 1456, we étwrtek pieneseni sw.
Wäclawa :
Tak jakoż porućnici Sobéslawowi z Miletinka, jmenem Zdenék z Postupic,
Mikuláš Šeperka z Nowéwsi a Martin Koldin, stojiece prede pány wyznali sü, że
Sobéslaw z Miletinka toliko odpierá, maje Bylany we dskách od Waclawa Klektaje,
i jestliže on Klektaj práwo prowede, ze k tomu má w Bylanech, tehda také Mrzák
bude mieti; pakli Klektaj neprowede, by práwo mél, tehda také Mrzák nebude ho
mieti; ale Ze ten Wáclaw Klektaj, méw státi k swému odporu prede pány, i ne-
stál jest, než Mikuláš Šeperka z Nowéwsi položil jest jeho za nemocného, že pro
swü nemoc ku práwu nemóZ státi: to páni wyslyšewše nalezli za práwo, a Jindřích
