| [1] |
438 D. II. Milczy král. saudu dworského r. 1454—65.
|
|---|
| [2] |
Poněwadž Janowi Caltowi dědictwie ižádný neodpierá w Konařowiciech s jeho
|
|---|
| [3] |
příslušenstwim, podlé toho páni dáwají témuž Janowi Caltowi k témuž dědictwí
|
|---|
| [4] |
za práwo obdržené; a což sie dotýče jeho odporníków, ježto komorních platów
|
|---|
| [5] |
odpierali, i práwa swá k těm platóm okazowali: z těch každý má toho požiti po-
|
|---|
| [6] |
dlé řádu zemského a zápisuow jich i králowských obdarowäni, kterymZby platém
|
|---|
| [7] |
Jan Calta prawem a řádem odeprieti nemohl. Než což sie dotýče Jana Němčice
|
|---|
| [8] |
a Wáclawa z Weltrub, poněwadž ti přede pány nic jsú neokázali, proti těm Ja-
|
|---|
| [9] |
nowi Caltowi dawa sie za práwo. A což sie dotýče Bažka, kterýžto okázal list na
|
|---|
| [10] |
2 k. gr. platu, poněwadž ještě čas registrowánie newyšel jest, a ten list ještě na
|
|---|
| [11] |
ty 2 k. gr. platu nenie registrowán: toho páni odkládají do suchých dní advent-
|
|---|
| [12] |
ních, a nebo když páni zde na súdč sedů. Také jakož Jitka z Křiečowa a poruć-
|
|---|
| [13] |
nik jeji od nie odpieral wénem, Zeby tu méla, a prawé, Zeby sie w tom obmes-
|
|---|
| [14] |
kala, newédüci, by listownie swédomie nebylo prijimáno; žádal na to prodlenie
|
|---|
| [15] |
poručník jejie, i dáno jest ji prodlenie do suchych dni adventnich, neb když páni
|
|---|
| [16] |
zde najprw na südu sedü, a tu aby jiZ koneéné práwo swé prowedla. (350).
|
|---|
| [17] |
O Bylany (we Chrudimsku), nález panský mezi Mikulášem z Buchowa a Jindřichem
|
|---|
| [18] |
Gawlencem z Jansdorfa, oběma wýprosníky, 1455, w pátek před wšemi Swa-
|
|---|
| [19] |
|
|---|
| [20] |
Tak jakoż Jindiich Gawlenec uprosil jest na C"*M" práwo odümrtnie toliko
|
|---|
| [21] |
po Olbramowi z Poličky, a Mikuláš Buchowec uprosil jest na KM" králi Ladisla-
|
|---|
| [22] |
wowi tůž wes Bylany po témž Olbramowi a po komžkoliwěk, a na to jest wedl
|
|---|
| [23] |
swědomie široké, ze Olbram zuostawil jest syna Matesa po sobě, a proti tomu
|
|---|
| [24] |
Gawlenec nižádného jest swědomie nepokázal, by syn po něm nezuostal; a poně-
|
|---|
| [25] |
wadž jest syn po Olbramowi ostal, ten je jiZ w tom statku dědil, i připadla jest
|
|---|
| [26] |
ta odümrt na KM' po ném a ne po Olbramowi. A podlé toho päni dáwaji Miku-
|
|---|
| [27] |
läsowi Buchowcowi proti Gawlencowi za práwo; a ktoZby tém dédinám odpierali
|
|---|
| [28] |
dědičným práwem proti králewu práwu, má Mikulás Buchowec jim odpowiedati. (356).
|
|---|
| [29] |
O tytéž Bylany, nález panský mezi Mikulášem z Buchowa wyprosnikem, a Sobéslawem
|
|---|
| [30] |
Miletinka i Wäclawem Klektajem odporniky, 1456, we étwrtek pieneseni sw.
|
|---|
| [31] |
|
|---|
| [32] |
Tak jakoż porućnici Sobéslawowi z Miletinka, jmenem Zdenék z Postupic,
|
|---|
| [33] |
Mikuláš Šeperka z Nowéwsi a Martin Koldin, stojiece prede pány wyznali sü, że
|
|---|
| [34] |
Sobéslaw z Miletinka toliko odpierá, maje Bylany we dskách od Waclawa Klektaje,
|
|---|
| [35] |
i jestliže on Klektaj práwo prowede, ze k tomu má w Bylanech, tehda také Mrzák
|
|---|
| [36] |
bude mieti; pakli Klektaj neprowede, by práwo mél, tehda také Mrzák nebude ho
|
|---|
| [37] |
mieti; ale Ze ten Wáclaw Klektaj, méw státi k swému odporu prede pány, i ne-
|
|---|
| [38] |
stál jest, než Mikuláš Šeperka z Nowéwsi položil jest jeho za nemocného, že pro
|
|---|
| [39] |
swü nemoc ku práwu nemóZ státi: to páni wyslyšewše nalezli za práwo, a Jindřích
|
|---|
| [40] |
|
|---|
