278 DODATKY. Ć.383—384: 19. června 1418— 6. května 1422.
swester, geben sol und auch der brief, der vor von desselben heirats wegen geben ist,
und auch die brief, die der von Rosmberg von desselben heirats wegen widerumb
geben sol, all da gegeneinander ubergegeben werden ungeverlich.
Item auch ist beredt, ob der egenante Reinprecht, mein Sun, vor seiner vorge-
nanten gemeheln, des.von Rosmberg swester, mit dem tod obgienge und nicht leiberben
bei ir hiet, wann sy dann darnach die sechzehenhundert schok gross, ir haimsteuer,
vordert, als meins suns nechst erben, so sol man sey der dann mit beraitem gelt be-
zaln nach abgang desselben meins suns, irs mannes, darnach immer zwain jarn und
darumb sol sy versorgt werden, dann die andern zwaitausent und virhundert schok
gross widerlegung sol sy innhaben auf den stukchen und guten, die ir dann aus-
gezaigt werden ir lebtag, als danne widerlegung und des landes zu Osterrich recht
ist ungeverlich.
Und zu urkund des vorgeschriben taiding und berednuz hab ich egenante Rein-
precht von Walsse mein petschaft geschafft zu druken an dise zedl Und das ist
geschehen zu Lanvelden an pfinztage nach den heiligen Phingstage, anno Domini
CCCCm°X VIII»,
Přitištěna malá pečeť Reinprechta z Wallsee.
384. V Bratislavě, 6. kvétna [1422].
Král. Zikmund Oldřichovi z Rožmberka: aby vydal Jindřichovi z Drahova
dvě stě kop ze zboží Svérazského a Zdtonského.
Krumlov, Schwarzenb. archiv: I 3 KB 28 y, or. pap.
AČ. XXI, 281. — Podezření proti pravosti listu, jak je zde vyslovil Kalousek, nutno odmíít-
nouti. Prosebný tón nalézáme i v jiných listech králových; vyplývá odtud, že si byl král zajisté
již tehdy vědom, jak významná role by mohla pfipadnouti Oldfichovi v zápase s Husity. Listem,
Jimż se Oldfich podle slov kralovych váZe v platy zboží Svérazského a Zátoňského, ač zní jen na
dědičnou opravu nad těmi zbožími, byla nejspíše ona pravá listina z r, 1396, jíž užito na
zhotovení falsa z r. 1380 (viz výše č. 361), jak uvedl Mareš v CCH I, 373. Vyklad Kalousküv,
jako by se tu myslilo na privilegium o Zlatokorunském klášteře, je zcela mylný. Dále mám za to,
že král věděl, že Svéraz a Zátoň patří dvěma klášterům, Strahovskému a Ostrovskému (viz výše
pozn. u falsa z r. 1380); v zástavní listině pro Jindřicha z Drahova je to přesně vytčeno (srv. pozn.
dole), v tomto lístě může býti jen omyl, snad i písařský. Proti pravosti listu svědčilo by nejspíše,
že je psán písmem značně nedbalejším, než bývají jiné listy Zikmundovy. I to si však vysvětlíme,
uvážíme-li, že zajisté královská kancelář Zikmundova trpěla častými pohyvy v té nejisté době.
Rozhodující je, že list svou narážkou na pravou listinu král. o pouhé opravě nad oněmi zbožími
popírá smysl falsa z r. 1880; proto jest nutno přijmouti jej za pravý.
List dokazuje, že Oldřich přisvojoval si již tehdy ok. r. 1422, více, než mu patřilo (srv. též
pozn. 2 na str. 96 u č. 140, dále č. 325); z toho pak vznikla podvržená listina z r. 1380.
1) viz Kalousek, AČ, XXI, 281 pozn.
