EN | ES |

Facsimile view

306


< Page >

98 Desky dvorské král. Českého :

crastino s. Jeronimi [7. října|. Leua predictus dimisit ius suum, quod in Jenczone obtinuit prenotato*.

") Tato část záznamu jest přetržena.

^) conferüt rkp. b) na poklid připsáno týmž inkoustem nad řádkou.

Záznam datuji z dohadu podle toho, že jej psal písař Diviš.

(*) Na L. 78, na němž se začínají souvisle záznamy písmene L, jest v horním rohu připsána poznámka odkazující k tomuto záznamu: Lewa de Sadlna; guere de J.

Anno MCCCXCVI.

270.U-78]Litoldus de Morawiewsi* conqueritur super Fridricum de Erwienicz et de

Malowar, quia fecit sibi dampnum suo posse sine iure in eius hereditate in Mora-

wiewssi. Perdicio diversarum litterarum cum sigillis pendentibus wywazenych zadr-

zenyeana rozlieznich nakladiech a na hotowych penyezich pro M marcis argenti^. Juxta: Inposicio . . .?

Juxta: Executor Friczko de Egrberka. Terminus feria i post contemporum quadragesime [28. nora]. Ibi citatus non astitit Terminus ad abiudicandum sabbato contemporum penthecostes [27. kvétna 1396]. Ibi Zdenko de Skytal nomine Fridrici de Eruenyez defendit contra stanye et nestanye, dicens ipsum Fridricum non esse citatum; offert eum probaturum, prout domini invenerint. Terminus docendi sabbato contemporum penthecostes [27. kvétna]. Ibi Friczko executor predictus misit litteram beneficio curie, recognoscens, quod Fridricum predictum citavit, prout in ipsa littera plenius continetur; et Fridricus predictus defendebat se, dicens non esse debito ordine citatum. Cum hoc terminus ad barones et omagiales in crastino Jeronimi [4. října). Ibi domini barones, iudicantes stanye et nestanye, dederunt Littoldo pro iure obtento. Et mox Fridricus locutus est contra ius obtentum, quia non est citatus ordine oma- giali; e& domini barones invenerunt pro iure, quod ipse Fridricus debeat citare Fricz- konem executorem ad recongnoscendum, quo ordine? ipsum Fridricum citavit.

Item anno eodem in die Francisci [4. 7/jna] Friczko predictus coram beneficiariis curie comparuit et coram domino Brzenkone iudice curie retulit, quia Fridricum predictum non citavit personaliter, sed intimavit sibi per quendam hominem, quia ipsum citat. Domini barones, qui in eodem iudicio presiderunt: dominus Brzenko de Skaly iudex curie regalis, Johannes de Vstye, Johannes de Noua domo, Purkardus de Janowicz et Johannes filius suus de ibidem, Henricus de Brzyeznycze, Cunradus de Elnarz, Bussko de Letow, Bussko de Zyrotyn et Smyl de Lybomyssle viceiudex curie et alii quam plures fidedigni.

Cum hoc datus est partibus predictis terminus ad plures barones feria vi contemporum adventus [22. prosince 1396] Terminus ad idem, quia domini iudicio non presiderunt, sabbato contemporum quadragesime [/7. brezna 1397] Terminus ad idem sabbato contemporum penthecostes [16. cervna]. Term. ad iudicium in cra-



Text viewManuscript line view