40 Desky dvorské král. Českého :
D | | Anno MCCCXCI.
103-32 [Drahoslaw de Slowicz conqueritur super Otikonem! de Slowicz, quod fecit
ei dampnum sua potestate minus iuste in regis Wenceslai Boemie hereditate in
Praga, et id dampnum censuum diversorum argenteorum pecunialium percepcione,
in diversis rebus domesticalibus et in paratis pecuniis pro L marcis argenti. Ter-
minus iurare? feria V ii temporum penthecostes [18. kvétna 1391].
In eodem termino predictus Drahoslaw cum parte et coadiutoribus suis infra-
scriptis Michahele de Ostrowa et Jeskone de ibidem ex una et Otik de Slowicz
parte ab altera condictum et smluwu fecerunt in arbitros, et debuit ex parte sua
arbitrum eligere et non elegit et sic recessit. Et ob hoc ipse Drahoslaw eum sociis
et adiutoribus suis predictis petunt de iure volentes super eo dare memoriale,
quia usque occasum solis illius prescripcionis prestolatus est, et feria VI usque
meridiem expectavit, sed“ Otik predictus ad prescripcionem arbitrii non conparuit.
Terminus in crastino Margarete [14. cervence] ad servitores}*.
*) Nad řádkou poznamenáno : Negavit. — *) To jest: pro negativa.
2) sed schází v rkpe. (©) Záznam jest płelrżen.
(Michal de Ostrowa conqueritur super Otikonem de Slowicz de simili. Termi-
nus Il temporum penthecostes [17.—20. kvétna 1391))*.
{Jesko de Ostrowa conqueritur super Otikonem de Slowicz de simili. Terminus
iurare feria Y Ili temporum penthecostes [16. května 1391) )*.
Juxta: Coadiutores Michal et Jesko, et debent probare, quod pro sui ipsius
causa citavit. Terminus iurare feria V ril temporum penthecostes [18. kvétna 1391].
(*) Záznam jest pfetrzen.
{Drahoslaw, Michal et Jesko ex una et Otik de Slowicz parte ab altera ad-
miserunt se arbitrio Alsonis de Vgiezda Drahoniewa “ et Alberti de Vgiezda Panossie-
ho pro omnibus litibus et causis, nichil post se obmittendo. Quidquid predicti ar-
bitri inter partes predictas dictaverint et pronuncciaverint, huic debent ambe partes
obedire; et si que pars obediens? fuerit, quod pars inobediens perdere debet cau-
sam presentem et quinquaginta sexagenas gr. vadii^ ad partem obedientem iuxta
professionem arbitrorum. Si autem prefati arbitri partes antedictas concordare non
poterint? quod ambo arbitri eligant sibi Bohunkonem Kozlikonem * purgravium de
Mendico, quidquid ipsis partibus pro informacione dederit; et cum consilio ipso-
rum debent hanc cause concordacionem inter partes predictas pronuncciare, quod
ambe partes obedire debeant sub causa presente et quinquaginta sexagenis gr. va-
dii antedicti. Si que pars predictis arbitris? noluerit obedire, extunc pars obediens
partem inobedientem cum solo beneficiario curie regalis inpignorare poterit? in
suis hereditatibus in predictis L sexagenis gr.^ vadii supradicti iuxta professionem
arbitrorum predictorum. Eo adiecto, si cuius partis arbitrum mori contigerit vel pre
infirmitate ad terminum aducere non poterit?, extunc quelibet pars sic unum alium
