1666 Kniha provolací IV. z let 1453— 1480 :
12) Pamět ta jest zapsána v DD. 16 na l. 409 (který byl prvotně prvním v oddílu
vyhrazeném k zapisování pamětí) za nápisem Bylany: |Martinus Coldin nomine Sobieslai
de Miletinka et Mathie de , veniens coram beneficiariis curie, loquitur contra inductum
factum in Bylanech per Nicolaum de Buchowa, dicens Ze se uvázal také v jiné lidi, kterýž
si Olbramovi nebyli. Super hiis petivit memoriam beneficiariorum. Actum feria ПП in vi-
gilia Johannis bapt. /23. června] anno etc. LVI.| Záznam jest přetržen. Důvod toho se pozná
z postranního přípisku: A. d. MCCCCLVI feria V ante Galli /74. října] domini barones iudicio
presidentes mandaverunt Sobieslao et Mathie, quorum nomine posita est locucio contra in-
ductum Nicolai Buchowecz in Bylanech, ut eandem locucionem propustili eidem Nicolao
a jemu v tom nepřekáželi. Et mox Sobieslaus coram dominis et beneficiariis curie prot. est,
guod dimisit et dimittit locucionem predictam eidem Nicolao plene et in toto. Ideo
deletum.
(+) Nad juxtow připsáno touž rukou: Dominorum nomina quere titulo Bechinensi
circa: In villis Chlistowie. Tim se odkazuje k čís. 25 oddílu D; viz napřed na str. 685 č. 7
a násl.
(f) Tento záznam o odúmrti v Bylanech jest zapsán na l. 357" v oddílu, do néhc£
se zapisovaly odiumrti z kraje Koufimskćho. Byl tam zapsán zřejmě omylem, jak se po-
znává z poznámky v juatć: Deberet esse in Chrudimensi. V horním rohu l. 336" je
k tomu odkázáno poznámkou: In Bylanech vide titulo Gurymensi ^I.
©) iuribus chybł v knize provolacit; doplnil jsem z darovaciho listu. — b) Pod tim poznamenáno:
Verte trie folie, ubi «i a ostatek jest dopsán při stejném znameni za heslem Bylany na str. 360".
Prvotní záznam k tomu odstavci (in causa — odpoviedati) jest zapsán v protokole o jednáni dvorského soudu
v DD. 33 na str. 2. Jest přetržen na znamení, že byl připsán do knihy provolací. Рой tim odstavcem jest
v protokole připsáno: Inter Nicolaum Buchow, gui obtinuit ius regium in Bylanech, et Sobieslaum defen-
dentem terminus ad idem feria IIII post Omnium ‘Sanctorum [/ó. listopadu]. Pod tím pak poznamenáno
Vide circa feriam IIII (viz v pozn. ndsl.) — *) Podle protokolu o jednání dv. soudu toho dne zdá se, że
už tehdy mělo dojit k vynesent nálezu, neboť v DD. 33 ma str. 8 jest za napisem Bylany, Czaslawiensis,
Gurimensis zapsáno: In causa inter Nicolaum de Buchow, qui ius regium prosequitur in Bylanech, ox une,
et Sobieslaum de Miletinka et Wenceslaum Klektay, defendentes, parte ex altera, domini iudicio presidentes,
auditis partibus utrisque cum eorum querelis et responsionibus, eciam tabulis ot testimonio, invenerunt
{pro iure et} | Terminus ad idem ad iudicium dominorum baronum cum ipsorum documentis pro ultime
et finali dilacione sabb. 4 temp. adv. [20. pros.], vel cum primum iudicio presidebunt. — £)Mikulá&ovi
psáno v protvkole v DD. 33 str. 28 4 v knize provolací. — 4) V protokole v DD. 38 ma str. 22 jsou
především zapsána jména pánů toho dne ma soudé zasedajicich, pfi Cem} Fridericus de Donin připsán do-
datefné na konci řady. Potom za nápisem Bylany Gurimensis jest zapsáno nejdříve zřízení poručníka
Buchovcova (v. pozn. 9) a pak následuje prvotní záznam pro další část toho odstavce, jehož začátek tu zni
odchylně: v té při mezi Mikulášem 7 Buchova, jenž sobě královo etc. v Bylanech, s jedné, a Sobě
slavem z Miletínka a Václavem Klektajem, odpierajicimi, s strany druhé, tak jakoZ poruénici — ma
k obdrżeni moc mieti. — ©) Prvotni záznam k tomu odstavci jest zapsán v protokole o jednání dvorského
soudu toho dne v DD. 33 na str. 35. Záznam jest přetržen na znamení, že byl přepsán do knihy provolaci. —
/) Za tim jest jiným inkoustem poznamenáno: Deberet esso in Chrudimensi. — ?) Tento záznam o zřízení
poručníka jest zapsán v protokole o jednání dv. soudu dne 4. března 1456 v DD. 33 ma str. 22. Přidal jsem
jej sem, protože jinde bývá zřízení poručníka zaznamenáno v juxtách při jméné vjprosnikové. — hy V yne-
chána mezera k doplnění jména.
