280 D. XXII. Řády selské a instrukce hospodářské :
visitaci, leč by se něco vyskytlo, co by zasluhovalo pozornost gubernia (tamže II. str. 5 č. 10).
— Dvorský dekret z 19. června 1786 všeobecně nabádal k plnění nového honebního patentu,
und auf die Verordnungen, welche wegen des dem gemeinen Mann durchaus verbotenen Ge-
wehrs und der Abschaffung aller nicht ganz nothwendigen Hunde erlassen worden, alles Ernstes
zu wachen (tamże II. str. 490 č. 1016).
701.
Cena roboty
kterak se určila na panství Jindřichohradeckém při úpravě
urbariálné, podle vyhlášky z 30. října 1789.
Josefinská soustava urbariálná chtěla tomu, aby všeliké dávky v naturáliích, jež pod-
daní odváděli do té doby vrchnostem, a rovněž roboty přepočetly se na peníze, a úhrnná
suma všech povinností, jež potom poddani móli vrchnostem plniti; neměla činiti v penéZuí
hodnotě vice nez 17 zl. 46%, kr. z jednoho sta vyšetřeného hrubého výnosu půdy. Ku pře-
vádění naturálních dávek a robot na peníze nebylo předepsáno jiné pravidlo, než že při
robotách má sloužiti za vzor ten způsob, jak se cenily při výkupu ve stejné poloze na státních
statcích, a naturálie že se měly všude vzíti do počtu podle místní ceny (patent z 10. ún.
1789 $ 11. výše str. 190). Při tom zbývalo mnoho volnosti obapolné vůli a dohodě mezi vrch-
nostmi a poddanými. K analogii brán také předpis nařízení guberniálního z 19. kv. 1789
$ 4. b) o tom, kolik měly potom vrchnosti platiti poddaným za práce (viz výše str. 200).
Kterak na hraběcím Černínském panství Jindřichohradeckém cenila se robota a pře-
váděla se na peníze, o tom podávám zde dvě písemnosti z tamějšího panského archivu (El.
Nr. 1272, Paket 82). Výpočty, jakou úhrnnou cenu měla robota па celém panství J. Hra-
deckém, najdou se níže při 1. listopadě 1790.
a) 1789, 7. července: Výtah z výpočtu vrchního, kterak robota při nové úpravě urba-
riálné mohla by se ceniti.
Anschlag zu Bestimmung des Robotertrags auf der Herrschaft Neuhaus. Vorausge-
setzt: dass in der Dominicalfassion de anno 1756 die Zug- und Handrobot zwar einbezogen,
aber der Werth derselben nicht, wohl aber dieses berührt ist, dass die ganzwóchentliche Robot
von einen bespannten Bauern kaum für 2 Tüge wochentlich zu achten sei.
1. [Opakuje pfedpis guberniálního naiízení z 19. máje 1789 8 4. b, jejž viz výše
str. 200; ježto na J. Hradecku nikdo nepracuje s jedním volem, než jen s jedním koněm
anebo s dvěma voly, vypočítává, že by dle toho měřítka měla celoroční robota cenu při]
a) Handroboter, der wochentlich 1 Tag zu verrichten hat, 8 fl. 43 kr.
b) n n » 1'/, n » » n 13 n 4, »
c) n » n 2 » » » " 17 » 26 mo)
d) » » n 2 y n » n » 21 n 47 y n i
e) » n n 3 » n n n 26 » 9 „o
f£) Zugroboter mit 2 Ochsen , , 1'/ , , » , 13, 4 „i
9) n » 2 n 5.5.3 яя » n 26, 9 ,, dazu
