Discussion Section
The contributions reply to several theses contained in Blanka Soukupová´s study and reactions of the research fellows from the Institute of European Ethnology (both contributions were published in the previous issue of the Ethnographical Journal), First, Blanka Soukupová responds to some impulses of the research fellows from the Brno university institution, she refers to Antonín Václavík´s activities during the period of the First Czechoslovak Republic and Protectorate of Bohemia and Moravia. Karel Altman´s text (Antonín Václavík - kolaborant? (K rozvoji českého národopisu v době tzv. protektorátu a jeho poválečným důsledkům [Antonín Václavík - a Collaborationist? (On the Development of Czech Ethnology in the Period of the So-Called Protectorate and its Post-War Consequences)]) is based on the analysis of ethnological and historical literature and the study of archival sources. Based on the collected information, the text tries to disprove Blanka Soukupová´s pronouncement about Antonín Václavík´s collaborationism in the first half of the 1940s. The closing contribution by Josef Jančář called Evropská etnologie a český národopis [The European Ethnology and Czech Ethnography] sets the use of the word “ethnography” into the period context of the first half of the 20th century. Using the example of the ethnographic area of Slovácko, it also explains how dangerous it is to simplify some historical facts. Although several groups of collaborationists actively used the symbolism of national costumes or relation to the region or Moravia, they are only one of the wide range of activities (in contrary, many of them featured resistance nature) developed by the inhabitants of the region during the period of the Protectorate of Bohemia and Moravia. and K tomuto článku je připojeno závěrečné shrnutí a klíčová slova k předchozí polemice o Antonínu Václavíkovi
Zdrojem výzkumu byla diskusní fóra na čtyřech českých a jednom slovenském portálu věnovaná zdraví a poruchám příjmu potravy. Obsahovou analýzou 378 příspěvků od 259 dívek byly získány nejčastěji zmiňované faktory podílející se na rozvoji poruch příjmu potravy (PPP) u dospívajících dívek. Kvalitativní obsahovou analýzou textů v internetových diskusích jsme hledali subjektivní významy, které faktorům vzniku onemocnění připisují samy dívky. Byly formulovány následující výzkumné otázky: Které faktory vnímaly dívky jako důležité v období vzniku nemoci? Jaké hypotézy měly / mají dívky o příčině onemocnění? Zjištění diskutujeme v kontextu jiných publikovaných, podobně zaměřených výzkumů. and Four Czech and one Slovak portal dedicated to health matters were used as a research source here. The content analysis of 378 stories collected from 259 girls was the source of the most frequently mentioned factors contributing to the development of eating disorders of adolescent girls. Using the qualitative content analysis of the texts from the discussions we have searched for subjective meaning, which the girls have assigned as the main factors of this disorder’s occurrence. The research questions were formulated: Which factors were perceived by girls as important at the time of the disorder’s onset? What hypotheses were used by the girls to explain the disorder’s cause?