Článek obsahuje rozbor švýcarského adhezního řízení. První kapitola je zaměřena na subjekty adhezního řízení, tj. na osobu, která v něm uplatňuje občanskoprávní nároky (civilní žalobce), a osobu, která má tyto nároky uspokojit (obviněný). Druhá kapitola specifikuje občanskoprávní nároky, které mohou být předmětem adhezního řízení. Poslední kapitola popisuje průběh adhezního řízení ve čtyřech fázích – uplatnění občanskoprávního nároku (zahájení adhezního řízení), rozhodnutí o občanskoprávním nároku, opravné řízení, a výkon rozhodnutí. Na analýzu švýcarské právní úpravy navazuje závěrečná úvaha nad tím, čím by se český zákonodárce mohl v rekodifikaci trestního práva procesního inspirovat a čeho by se měl vyvarovat. and The article contains an analysis of Swiss adhesion proceedings. In the first chapter I focus on the parties to adhesion proceedings, i.e. on the individual who asserts civil claims (civil claimant), as well as on the person who is supposed to settle these claims (accused). In the second chapter I specify
civil claims, which are the subject-matter of adhesion proceedings. In the last chapter I describe the course of adhesion proceedings in four stages – the commencement of adhesion proceeding, the decision on civil claims, appellate hearing procedure and enforcement of judgement. Following the analysis of Swiss legal regulation I put forward proposals for the Czech lawmaker.
Příspěvek je věnován analýze předností a mezer návrhu nového zákona o obětech trestných činů, který je od března 2012 projednáván Poslaneckou sněmovnou.Výklad je věnován jak základní charakteristice tohoto zákona a jeho nových institutů, prostřednictvím kterých dochází k významnému zlepšení postavení a práv oběti před, v průběhu i po skončení trestního řízení, tak si všímá i oblasti, která bohužel vždy zůstávala na okraji pozornosti politiky a legislativy, totiž nedostatečného zajištění vymahatelnosti náhrady škody pro poškozené trestnou činností.Uvedeny jsou proto i návrhy žádoucích změn trestního řádu, které by měly být nutně doprovázeny
změnami netrestních norem, jako je především občanský soudní řád, insolvenční zákon, exekuční řád aj. and The paper is devoted to the analysis of the strengths and gaps in the new draft of the Victims of Crime Act, which has been, from March 2012, debated in The Chamber of Deputies. Explanation is given as to the basic characteristics of this Act and the new institutions that lead to significant improvements in the status and rights of victims before, during and after criminal proceedings, as well as the areas, which, unfortunately, still remain on the outskirts of the attention of policies and legislation, particularly the lack in enforceability of compensation for those damaged by criminal activity. Included are also suggestions for desired changes to the Criminal Code which would have to be necessarily accompanied by changes in non-criminal legal norms and standards such as the Code of Civil Procedure, Insolvency
Regulations, Code of Execution, etc.