Zpráva informuje o mezinárodní konferenci „Different Images: Perceptions of Edvard Beneš in Czech and European Contexts / Unterschiedliche Bilder: Wahrnehmungen Edvard Benešs in tschechischen und europäischen Kontexten“, kterou ve dnech 13. a 14. října 2011 v pražském Goethe-Institutu uspořádal Masarykův ústav a Archiv Akademie věd, v. v. i., ve spolupráci s Collegiem Carolinem v Mnichově. Cílem konference bylo přiblížit vnímání Edvarda Beneše – mnohdy protikladné a velmi vyhrocené – v politice, vědě, médiích a vůbec veřejném prostoru od doby první Československé republiky do současnosti. Aktéry konference byli především odborníci z Česka a Německa a v souladu s tím se jejich pohled upíral hlavně na české (československé) a německé prostředí. and This is a report on an international conference called ‘Different Images: Perceptions of Edvard Beneš in Czech and European Contexts/Unterschiedliche Bilder: Wahrnehmungen Edvard Benešs in tschechischen und europäischen Kontexten’, which was held at the Goethe Institute in Prague, on 13 and 14 October 2011. The conference was organized by the Masaryk Institute and Archive of the Czech Academy of Sciences, in collaboration with the Collegium Carolinum, Munich. The aim of the conference was to consider many sides of Edvard Beneš (1884–1948) – often contradictory and controversial – in politics, academia, the mass media, and the public sphere in general, from the declaration of Czechoslovak independence in 1918 to the present day. The papers were delivered mostly by experts from the Czech Republic and Germany, and so their attention was chiefly on the Czech (Czechoslovak) and German milieux.
Zpráva podává obraz o mezinárodní historické konferenci „150 let moderního parlamentarismu ve střední Evropě“, kterou ve dnech 7. a 8. dubna 2011 v Praze uspořádal Masarykův ústav a Archiv Akademie věd ČR, v. v. i., ve spolupráci s Centrem pro výzkum novověkých a soudobých dějin (Zentrum für Neuzeit- und Zeitgeschichtsforschung) a Komisí pro dějiny habsburské monarchie (Kommission für die Geschichte der Habsburgermonarchie) Rakouské Akademie věd ve Vídni, Filozofickou fakultou Univerzity Karlovy a Národním muzeem. Po dvou panelech věnovaných vzniku, vývoji a podobám moderního parlamentarismu ve střední Evropě do roku 1918 upřeli účastníci pohled na československou demokracii v období první republiky, na parlamentarismus v konfrontaci s totalitními a autoritativními režimy a na parlament v posttotalitní transformaci. Slabinou byla podle autorů zprávy geografická nevyváženost, když oproti Československu a Rakousku konference téměř pominula parlamentarismus v Polsku a Maďarsku.
Miroslav Šepták v této zprávě informuje o sympoziu „Stavovský stát, idea a historie“, které dne 4. listopadu 2009 v Praze na Vyšehradě uspořádalo Centrum právněhistorického výzkumu Historického ústavu Akademie věd ČR a Právnické fakulty Univerzity Karlovy ve spolupráci s Masarykovým ústavem a Archivem Akademie věd ČR., This is Miroslav Šepták’s report of a small conference called ‘The Corporative State: The Idea and Its History’, organized by the Legal History Centre of the History Institute, at the Academy of Sciences, and the Law Faculty of Charles University, in collaboration with the Masaryk Institute and Archive, also at the Academy of Sciences, on 4 November 2009., and Kronika
Autor referuje o mezinárodní vědecké konferenci „Zrod nové Evropy: Versailles, St. Germain, Trianon a dotváření poválečného mírového systému“, která se konala ve Slovenském institutu v Praze ve dnech 8. a 9. června 2010 a kterou uspořádal Historický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i., ve spolupráci s Historickým ústavem Slovenské akademie věd, Slovenským institutem v Praze a Slovensko-českou společností. Oceňuje přitom zejména fakt, že na přednesených referátech byla patrná pozvolná tendence k interdisciplinárnímu výzkumu. and This is a report on an international academic conference, ‘The Birth of a New Europe: Versailles, Saint-Germain-en-Laye, and Trianon and the Completion of the Post-war Peace’. Held in the Slovak Institute in Prague on 8 and 9 June 2010, the conference was organized by the Institute of History of the Academy of Sciences of the Czech Republic, in collaboration with the Institute of History of the Slovak Academy of Sciences, the Slovak Institute in Prague, and the Slovak-Czech Society. The author particularly appreciates the fact that the papers reflected a clear, gradual tendency towards interdisciplinary research.