mf920925_075

Cenzura, nebo ochrana politika?

Praha (ben) -

Poslanci FS včera odmítli návrh Jany Petrové (ODS), aby byl vládní návrh zákona o sdělovacích prostředcích (tiskový zákon) zařazen na program probíhající schůze sněmoven. Přestože proti němu protestuje řada opozičních i koaličních poslanců, Syndikát novinářů ČR, některé výbory SNR i celostátní odborový svaz hromadných sdělovacích prostředků, neboť omezuje v některých paragrafech svobodu slova, doporučily jej ústavněprávní výbory i sociální výbory FS. Poslanci obou výborů ponechali v textu nejdiskutovanější ustanovení, které stanoví povinnost redaktora umožnit autorizaci rozhovoru, pokud o to zpovídaná osoba požádá. Nejen poslanec Pavel Dostál (ČSSD) to označil za snahu zavřít novinářům ústa. Naopak, někteří poslanci, například z HZDS či KDH, zmíněné ustanovení chápou jako ochranu osoby, která rozhovor poskytuje, v souladu s Listinou práv a svobod.

Místopředseda vlády Miroslav Macek (ODS) nám včera k tomuto diskutovanému ustanovení řekl: "Myslím si, že běžné rozhovory, které novinář příkladně s politiky dělá, by této dodatečné úpravě neměly podléhat. Nicméně v rozhovorech, kdy člověk mluví dvě hodiny do mikrofonu a jeho odpovědi budou poté podstatně kráceny, potom, pokud se domluví předem s redaktorem, měl by mít právo autorizace. Navrhovaný paragraf je tedy podle mne v pořádku. Několikrát se mi totiž stalo, že z rozhovoru, který jsem poskytl, byly vytrženy věty či dány do souvislostí, které vytvořily naprosto jiný význam rozhovoru, než byl původní."