wsj1331.cz

Společnost GAF, část III, má dnes podle programu začít. Po dvou zmatečních řízeních se soupeření v soudním řízení mezi společností GAF Corp. a jejím místopředsedou Jamesem T. Sherwinem ohledně manipulace s akciemi výrazně změnilo. První dvě řízení se společností GAF byly na Wall Street pečlivě sledovány, protože byly považovány za důležitou zkoušku schopnosti vlády přesvědčit porotu o obviněních pramenících z vládního vyšetřování nedovoleného obchodování s akciemi prováděného zaměstnanci uvedené firmy. V osminásobném obvinění vláda obžalovala společnost GAF, chemičku z Wayne v New Jersey, a Sherwina z pokusu o nezákonnou manipulaci s kmenovými akciemi společnosti Union Carbide Corp. před tím, než společnost GAF naplánovala v roce 1986 velký balík těchto akcií prodat. Věrohodnost vlády v případu společnosti GAF velmi závisí na klíčovém svědkovi, Boydovi L. Jefferiesovi, bývalém hlavnímu makléři z Los Angeles, který se zapletl s bývalým arbitrem Ivanem Boeskym a pak ukázal prstem na Sherwina, spekulanta s převzetími Salima B. Lewise a burzovního spekulanta Paula Bilzeriana. Soudní řízení v případu společnosti GAF byla považována za ukázky síly vlády v jejích kauzách proti Lewisovi a Bilzerianovi. Očekávalo se, že Jefferiesovo vystoupení coby svědka ovlivní rozsudek nad ním. Role společnosti GAF coby vůdce netrvala dlouho. První soudní řízení se společností GAF skončilo po čtyřech týdnech jako zmateční řízení, když oblastní soudkyně Mary Johnsonová Loweová zjistila, že prokurátor neoprávněně, byť neúmyslně, zatajil jeden dokument. Ve druhém soudním řízení porotci po 93 hodinách rokování beznadějně uvízli na mrtvém bodě a 22. března bylo vyhlášeno další zmateční řízení. Mezitím shledala federální porota v červnu Bilzeriana vinným z podvodu s cennými papíry a z dalších obvinění. O měsíc později Jefferiese ušetřil vězení federální soudce, který jej pochválil za pomoc vládě. Lewis se v srpnu doznal ke třem bodům obžaloby z těžkého zločinu. Přesto jsou zájmy hráčů přímo zúčastněných v případu společnosti GAF stále vysoké. Zmateční řízení otřásla pověstí společnosti GAF, Sherwina i předsedy společnosti GAF Samuela Heymana. Sherwinovi by odsouzení mohlo přinést trest pěti let odnětí svobody a pokutu 250 000 dolarů za každý bod obžaloby. Společnost GAF čelí potenciálním pokutám 500 000 dolarů za každý bod obžaloby. Osoby seznámené s případem uvedly, že obhájci během září jednali s vládou ve snaze zabránit přelíčení, ale do konce měsíce rozhovory skončily. Mezi nezúčastěnými právními zástupci se hodně spekuluje o tom, že strategie právníka společnosti GAF Arthura Limana a Sherwinova právního zástupce Stephena Kaufmana se bude týkat Sherwinovy nebo Heymanovy výpovědi. V předchozích soudních řízeních žádný z nich nesvědčil. Prozatím jsou obhájci ohledně svých plánů tajnůstkářští. Max Gitter, další obhájce společnosti GAF, včera řekl: "Protože do toho jdeme potřetí, je výstižný známý výrok Yogiho Berry: 'Je to deja vu stále dokola.'" POŠKOZENÍ PROSTŘEDKEM DALKON SHIELD doufají, že zastaví odvolání proti reorganizačnímu plánu. Právní zástupci více než 18 000 žen, které tvrdí, že jim antikoncepční prostředek Dalkon Shield způsobil újmu, požádali Nejvyšší soud USA, aby zamítl projednání odvolání proti reorganizačnímu plánu dle bankrotového zákona pro společnost A. H. Robins, která prostředek vyráběla. Spor proti sobě staví dvě skupiny navrhovatelů. Baltimorský právní zástupce Michael A. Pretl a 17 dalších právních zástupců zastupujících 18 136 navrhovatelů v USA a zahraničí tvrdí, že odvolání by zpozdilo - a možná i zničilo - fond mimosoudního vyrovnání, který je hlavním bodem reorganizačního plánu, a dosahuje 2,38 miliardy dolarů. Reorganizaci dle konkurzního soudu napadá před Nejvyšším soudem skupina nesouhlasících poškozených, protože klade omezení na celkové dostupné množství peněz pro náhradu škod. Reorganizace také ruší další žaloby proti představitelům společnosti Robins, členům rodiny Robinsových a bývalému pojistiteli společnosti Robins, společnosti Aetna Life & Casualty. Poslední ustanovení je "v oboru práva neslýchané", řekl Alan B. Morrison, právník v oblasti veřejného zájmu z Washingtonu D. C., který tento plán odmítá jménem 900 poškozených. Proti společnosti Robins se dosud projednává více než 100 000 žalob. Společnost na počátku 70. let vyráběla a prodávala prostředek Dalkon Shield navzdory narůstajícím důkazům, že může způsobit vážné újmy. Společnost Robins je od srpna 1985 předmětem řízení podle kapitoly 11 amerického bankrotového zákona, a zatímco vytváří plán na splacení svých dluhů, zmíněné řízení ji chrání před žalobami věřitelů. Společnost American Home Products Corp. chce společnost Robins získat, ale jen pokud se dostatečně prodiskutují všechny právní zpochybnění plánu. Ve spisu předloženém minulý týden Nejvyššímu soudu kritizuje Pretl odvolání za to, že ohrožováním navržené reorganizace a vyplácení náhrad poškozeným vyvolává "abstraktní" a "teoretické" právní problémy. Nejvyšší soud má v plánu případ posoudit 3. listopadu a rozhodnutí může vynést už 6. listopadu. TRESTNÍ ODSOUZENÍ POROTOU podle Zákona o odpovědnosti za škody na životním prostředí je prvním v řadě. Charles A. Donohoo, jediný vlastník demoliční společnosti z Louisville v Kentucky, byl shledán vinným z porušení Zákona o odpovědnosti za škody na životním prostředí a Zákona o čistém ovzduší. Trestní odsouzení podle federálního Zákona o odpovědnosti za škody na životním prostředí jsou vzácná a toto rozhodnutí je prvním verdiktem poroty v takovém případě. Podle Zákona o odpovědnosti za škody na životním prostředí jsou ti, kdo vlastnili, vytvářeli nebo převáželi nebezpečný odpad, odpovědní za jeho úklid, nehledě na to, zda jejich činnost byla v té době legální. Ekologičtí právníci říkají, že doposud se v podstatě všechny spory ve věci Zákona o odpovědnosti za škody na životním prostředí týkaly sankcí v občanskoprávních řízeních, které měly zajistit nápravu škod po předchozích znečišťujících činnostech. Zákon o odpovědnosti za škody na životním prostředí ale také obsahuje trestní ustanovení ohledně vypouštění jedovatých látek do okolí. V roce 1986 Kongres zpřísnil trest tím, že jej změnil na těžký zločin. Donohoo byl na konci minulého měsíce usvědčen v Louisville z porušení Zákona o odpovědnosti za škody na životním prostředí tím, že neohlásil uvolnění azbestu do okolí z budovy, kterou demoloval. Také byl shledán vinným z toho, že azbest z budovy náležitě neodstranil, a tím porušil Zákon o čistém ovzduší. Vláda usilovala o trestní postih, protože "zde náprava škod není možná. Jakmile se (azbest) uvolní do okolí, může se usadit kdekoliv", říká zástupce federálního prokurátora Richard A. Dennis, který v této kauze vedl žalobu. Donohoo má nastoupit výkon trestu 11. prosince. Jeho právník nebyl k zastižení, aby se vyjádřil. Donohoovi hrozí až tři roky odnětí svobody a pokuta ve výši 250 000 dolarů za odsouzení podle Zákona o odpovědnosti za škody na životním prostředí a až jeden rok odnětí svobody a pokuta ve výši 100 000 dolarů za porušení Zákona o čistém ovzduší. PRÁVNÍCI TEDA BUNDYHO přešli v případu trestu smrti na stranu obětí. Společnost Wilmer, Cutler & Pickering, právnická firma z Washingtonu D. C., která utratila přes 1 milion dolarů v boji proti popravě masového vraha Teda Bundyho - který byl nakonec popraven - se ujala dalšího případu trestu smrti před Nejvyšším soudem, tentokrát na straně rodiny čtyř obětí vražd v Arkansasu. Tato právnická firma podala spolu s Washingtonskou právní nadací, konzervativní právnickou skupinou, zprávu jako amicus curiae. Klíčovou otázkou v případu, kterým se uvedená právnická firma zabývá zdarma neboli pro bono, je, zda se může osoba odsouzená k trestu smrti dobrovolně vzdát svého práva na odvolací řízení. Vrah Ronald Gene Simmons byl usvědčen ze zabití 14 lidí. Další vrah v oddělení pro vězně odsouzené na smrt podal z pozice "zástupce" odvolání proti Simmonsově trestu smrti. Wilmer Cutler ve zprávě tvrdí, že pro výjimečný trest neplatí povinné odvolací řízení a že vězeň, který odvolání podal, k tomu nemá náležité postavení. P. J. Mode, společník Wilmera Cutlera pověřený řízením, říká, že právní tým, který zastupoval Bundyho, byl dotázán pro bono výborem firmy, zda nový případ nepředstavuje rozpor a zda nebyly vzneseny námitky. Spojení zmíněné právnické firmy a Washingtonské právní nadace je také nezvyklé, protože společnost Wilmer Cutler byla jednou z firem, kterou před dvěma lety tato konzervativní právnická skupina vyčlenila kvůli kritice za projevování přílišné zaujatosti ve své práci pro bono. "Za to, že se tohoto případu ujali, jim patří naše velké uznání," říká Alan Slobodin z Washingtonské právní nadace. PŘÍPAD FALEŠNÉHO DALÍHO: U federálního soudu na Manhattanu tři obžalovaní přiznali vinu v obvinění z podvodu v souvislosti s prodejem falešných litografií Salvadora Dalího. James Burke a Larry Evans, dříve vlastníci nyní zaniklé galerie Barclay Gallery, a Prudence Clarková, obchodní zástupkyně galerie Barclay, byli obviněni z provádění nátlakového prodeje po telefonu, při kterém vydávali levné kopie Dalího uměleckých děl za podepsané litografie s omezeným nákladem. Plakáty se prodávaly za 1 300 až 6 000 dolarů, ale vláda tvrdí, že měly hodnotu pouze 53 až 200 dolarů za kus. Henry Pitman, zastupující federální prokurátor, který se případem zabývá, řekl, že bylo podvedeno asi 1 000 zákazníků a celkový zisk galerie Barclay z prodeje činil 3,4 miliony dolarů. Právní zástupci Burkeho, Evanse a Clarkeové řekli, že ačkoliv jejich klienti přiznali jisté zkreslení při prodeji, byli přesvědčení, že Salvador Dalí, který v lednu zemřel, díla autorizoval. Právní zástupci uvedli, že plakáty byli vytištěny na papírech, které Dalí předem podepsal.