Finančníci,
vědci
a
správci
univerzit
tvrdí,
že
navrhovaný
postup
proti
střetu
zájmů
u
federálně
financovaných
vědeckých
pracovníků
z
oblasti
biomedicíny
by
mohl
zmařit
mnoho
nových
technologických
projektů.
Tento
postup
Národního
ústavu
zdraví
(NIH)
by
vyžadoval,
aby
vědečtí
pracovníci
přerušili
finanční
vazby
se
zdravotnickými
podniky
-
nebo
přijdou
o
federální
peníze.
Úřad
říká,
že
vědci
s
obchodními
vazbami
kromě
jiného
s
větší
pravděpodobností
zkreslují
výsledky
za
účelem
propagace
nových
léků.
Strach
vlády
ze
zneužití
stoupl,
jelikož
vazby
mezi
akademickou
půdou
a
rizikovým
kapitálem
v
poslední
době
vzkvétají.
Směrnice
by
však
mohly
"znemožnit
komercializaci
výzkumu",
říká
Kenneth
Smith,
zástupce
proděkana
pro
studijní
záležitosti
a
viceprezident
pro
výzkum
na
Massachusettském
technologickém
institutu
(MIT).
NIH
žádá
příjemce
grantů
a
ostatní
o
připomínky
k
navrženým
směrnicím
do
15.
prosince.
Potom
provede
konečné
rozhodnutí
o
postupu.
Směrnice
by
mohly
překazit
budoucí
úmluvy
podobné
dohodě,
která
stála
za
rozjezdem
společnosti
Lithox
Inc.
ze
Salemu
v
Massachussets,
říká
Robert
Daly,
společník-jednatel
u
firmy
TA
Associates
zabývající
se
rizikovým
kapitálem.
On
a
další
investoři
vloni
s
2,3
milionu
dolarů
založili
společnost
Lithox
za
účelem
prodeje
žlučníkového
léku,
který
vyvinuli
vědečtí
pracovníci
na
Kalifornské
univerzitě
v
San
Diegu.
Pokud
jejich
výzkum
vyústí
v
komerční
produkt,
pak
tito
vědci,
kteří
jsou
financovaní
z
finančních
prostředků
společnosti
Lithox,
dostanou
honorář,
čili
procento
z
prodeje.
Ale
protože
Kalifornská
univerzita
stejně
jako
mnoho
jiných
univerzit
sdílí
honoráře
s
vědeckými
pracovníky,
může
se
stát,
říká
Daly,
že
podle
navržených
směrnic
ztratí
nárok
na
federální
příspěvky.
Obdobných
dohod,
které
budou
novými
směrnicemi
ovlivněny,
je
plný
i
průmysl
s
vysokou
úrovní
technologie.
Například
společnost
Commonwealth
BioVentures
Inc.,
podnik
zabývající
se
rizikovým
kapitálem,
investovala
minulý
měsíc
600 000
dolarů
na
rozjezd
společnosti
Amira
Inc.
v
městě
Worcester
v
Massachussets,
která
bude
vyrábět
léčiva.
Vědci
Rima
Kaddurahová-Daouková
a
Paul
Schimmel
prováděli
počáteční
výzkum
na
Massachusettském
technologickém
institutu.
Zatímco
Kaddurahová-Daouková
z
MIT
odešla
do
vedení
společnosti
Amira,
prof.
Schimmel
bude
nadále
pracovat
na
MIT,
zasedat
v
radě
společnosti
Amira
a
vlastnit
ve
společnosti
malý
majetkový
podíl.
Tato
transakce
se
společností
Amira
je
typická
pro
způsob,
jakým
firmy
zabývající
se
rizikovým
kapitálem
přistupují
k
úkolu
komercializace
biotechnologického
výzkumu.
Zatímco
univerzity
rozvíjejí
základní
výzkum,
"podnikatelé
zabývající
se
rizikovým
kapitálem
mají
nejlepší
pozici
pro
financování
jeho
komercializace",
uvádí
Gloria
W.
Doubledayová
z
Britského
společenství
národů.
"Toto
je
nejlepší
způsob,
jak
ihned
dostat
technologii
z
akademické
půdy."
Avšak
nové
směrnice
by
mohly
zabránit
tomu,
aby
se
vědci
jako
například
prof.
Schimmel
zapojovali
do
zakládání
podniků,
jako
je
například
společnost
Amira,
zdůrazňují
podnikatelé
zabývající
se
rizikovým
kapitálem.
A
pokud
se
to
stane,
celý
proces
přesunu
technologie
na
trh
může
být
narušen,
říkají.
V
sázce
je
mnoho.
Minulý
rok
utratili
podnikatelé
zabývající
se
rizikovým
kapitálem
podle
Národního
sdružení
rizikového
kapitálu,
což
je
obchodní
sdružení,
na
financování
začínajících
společností
v
oblasti
lékařství
a
biotechnologie
odhadem
600
milionů
dolarů.
Mnoho
z
těchto
obchodů
zahrnovalo
transakce,
ve
kterých
vědecké
instituce
nebo
vědci
souhlasili
s
komercializací
své
práce
na
oplátku
za
majetkový
podíl
nebo
honorář.
V
mnoha
z
těchto
obchodů
"měli
výhodné
postavení
podnikatelé
zabývající
se
rizikovým
kapitálem",
říká
Lawrence
Bock
ze
společnosti
Avalon
Ventures
z
města
La
Jolla
v
Kalifornii.
Dodává,
že
protože
"měli
na
tyto
technologie
exkluzivní
práva",
byli
investoři
ochotní
na
nové
technologie
sázet.
Podle
navržených
směrnic
se
však
výsledky
všech
federálně
financovaných
výzkumů
budou
muset
oznamovat
veřejně,
aby
mohli
z
výzkumu
těžit
všichni.
"Bez
exkluzivity
nebude
mít
většina
podnikatelů
zabývajících
se
rizikovým
kapitálem
motivaci
do
takových
obchodů
investovat,"
říká
Bock.
Například
vloni
investovala
společnost
Avalon
a
další
firmy
14
milionů
dolarů
do
společnosti
Athena
Neurosciences
Inc.
v
Jižním
San
Francisku
v
Kalifornii,
aby
licencovala
a
vyvinula
technologii
na
doručení
léků
do
mozku.
Avšak
dříve,
než
mohla
společnost
Athena
dostat
na
tuto
technologii
exkluzivní
licenci,
zveřejnil
Federální
registr
většinu
podrobností,
"čímž
dal
všem
potenciálním
konkurentům
společnosti
šanci
ji
využít",
říká
Bock.
Společnost
Athena
nakonec
exkluzivní
práva
na
tuto
technologii
získala
a
v
současnosti
ji
vyvíjí.
Ale,
říká
Bock,
"bylo
to
jen
o
vlásek."
Navržené
směrnice
možná
komercializaci
také
protáhnou
-
a
přinutí
malé
společnosti
plýtvat
vzácným
kapitálem,
říkají
podnikatelé.
Pokud
začínající
společnosti
nemohou
mít
včasný
přístup
k
výzkumu,
který
se
provádí
na
institucích,
"je
nutné
ho
opakovat
samostatně
nebo
se
bez
výzkumu
obejít",
říká
Ruth
Emyanitoffová,
manažerka
obchodního
vývoje
ve
společnosti
Applied
bioTechnology
Inc.
z
města
Cambridge
v
Massachussets.
Opakování
výzkumu
je
pro
začínající
podnik
finančně
i
časově
náročné,
říká
Emyanitoffová.
NIH
trvá
na
tom,
že
jeho
směrnice
"by
neměly
potlačovat
vědeckou
kreativitu
ani
přesun
technologie
z
výzkumné
laboratoře
do
komerčního
využití".
Univerzity,
jako
je
Harvard
a
MIT,
by
měly
být
schopné
vyvinout
způsob,
jak
dělat
jednotlivým
vědcům
zprostředkovatele,
říká
Katherine
Bicková,
která
na
obrovský
grantový
program
NIH
dohlíží
jakožto
zástupkyně
ředitele
pro
externí
výzkum.
Zaměstnanci
NIH
jsou
přesvědčeni,
že
směrnice
jsou
nezbytné,
aby
se
předešlo
narůstání
problémů,
které
už
ve
vědeckých
projektech
začaly
vyplouvat
na
povrch.
Není
to
tak
dávno,
co
byli
vědci
vlastnící
akcie
společnosti
Spectra
Pharmaceutical
Services
Inc.
nařčeni
z
toho,
že
zkreslují
výzkum,
aby
se
zvýšily
ceny
akcií.
Mnoho
představitelů
je
také
znepokojeno,
že
se
společnosti
na
vládou
financovaném
výzkumu
"vozí
zdarma".
Kongresový
podvýbor
zkoumal
potenciální
zneužití
v
případě,
že
vědci
vlastní
akcie
společností,
které
využívají
jejich
výzkumu.
Kromě
dalších
ustanovení
budou
směrnice
NIH
zakazovat
vědeckým
pracovníkům
a
jejich
přímým
rodinným
příslušníkům
vlastnit
akcie
jakékoli
společnosti,
jíž
se
výsledky
jejich
výzkumu
dotýkají.
Bicková,
správkyně
NIH,
říká,
že
obchodní
i
vědecká
komunita
reaguje
na
to,
co
úřad
mínil
jen
jako
"návrhy
do
diskuse",
přehnaně.
Předpovědi
o
záhubě
jsou
"předčasné",
říká.
Zkušení
vědci
však
tvrdí,
že
když
úřady
typu
NIH
nechávají
kolovat
směrnice,
často
už
postup
vytvořily.
A
skutečně,
instituce
se
už
podle
toho
chovají.
14.
září
nechal
Harvard
kolovat
prohlášení
o
postupu
v
případě
střetu
zájmů,
které
vlastně
věrně
naplňuje
směrnice
NIH.
Také
na
Kalifornské
univerzitě
v
San
Francisku
koluje
mezi
vědeckými
zaměstnanci
oběžník,
který
omezí
kontakt
s
obchodním
světem.
V
mnoha
dalších
institucích
se
vědci
vyhýbají
kontaktům
s
podnikateli
zabývajícími
se
rizikovým
kapitálem,
než
bude
o
postupu
NIH
rozhodnuto.
Jak
říká
Daly,
podnikatel
zabývající
se
rizikovým
kapitálem:
"Je
jedno,
jestli
tomu
říkají
směrnice,
nebo
postup.
Škody
už
vznikly.