wsj0284.cz

Podle výnosu federálního soudce se Imelda Marcosová do USA nedostala proti své vůli a manželské výsady, které ochraňují manžele, aby proti sobě nemuseli svědčit, se na její případ nevztahují. V důsledku toho nařídil soudce John F. Keenan z New Yorku Marcosové, aby soudu předala všechny spisy a dokumenty, které pravděpodobně předložila v cizích zemích v protikladu k americkým žádostem o důkazní materiál. Marcosová tvrdila, že dokumenty nemusí předat, protože sem byla přivezena nedobrovolně a protože poskytnutí materiálů by porušilo její manželské výsady. V roce 1988, rok a půl poté, co Marcosová a její tehdejší manžel Ferdinand Marcos, vypuzený prezident Filipín, utekli z Filipín na Havaj, byli manželé obviněni z organizovaného vyděračství, spiknutí, maření výkonu spravedlnosti a poštovního podvodu, přičemž údajně měli těmito intrikami zpronevěřit ve své vlasti více než 100 milionů dolarů. Federální žalobci vznesli obvinění, že velká část peněz byla podvodným způsobem maskována prostřednictvím nákupů exkluzivních nemovitostí na Manhattanu. Soud s Marcosovou má začít v březnu. Americké zákony vyžadují, aby obvinění pachatelé trestních činů předali zahraniční dokumenty, jako jsou ty, které se snaží získat v případu Marcosové. Zákon má podle mínění soudce Keenana zamezit průtahům, které obžalovaní způsobují blokováním amerických žádostí o záznamy tím, že využívají zahraničních procedur. Takové dokumenty by mohly obsahovat například zahraniční obchodní styky nebo bankovní účty. USA vznesly obvinění, že k údajným zločinům Marcosových patřily i bankovní účty na Filipínách, v Hong Kongu, v USA a dalších zemích. Soudce Keenan napsal o údajném únosu, že "tvrzení Marcosové, že se do této země dostala proti své vůli, není podloženo přísežným nebo čestným prohlášením". Soudce také řekl, že dvě manželské výsady týkající se svědectví, které Marcosová citovala, nelze na tento případ vztáhnout. První z nich dovoluje svědkovi odmítnout vydat svědectví proti partnerovi. Ovšem soudce Keenan řekl, že účelem této výsady je "uchovávání harmonie v manželství". Protože Marcos 28. září zemřel, výsadu už nelze použít, řekl soudce. Druhá manželská výsada, kterou Marcosová citovala, chrání důvěrnou komunikaci mezi partnery. Ovšem soudce Keenan řekl, že tato výsada má chránit soukromá prohlášení - ne dokumenty soudních sporů uložené u zahraničních státních úřadů, jak tvrdili obhájci Marcosové. Ačkoliv soudce Keenan většinu námitek Marcosové zamítl, souhlasil s tím, že předání zahraničních dokumentů by mohlo porušit ústavní právo obžalovaného, které zaručuje, že nesmí být nucen k sebeobvinění vlastní výpovědí. V důsledku toho prohlásil, že prozkoumá dokumenty Marcosových, které se žalobci snaží získat, a zjistí, zda je předání těchto dokumentů sebeobviněním. Soudce Keenan také nařídil žalobcům, aby prokázali, že nebude porušeno právo Marcosové, které vyplývá z Pátého dodatku a zaručuje, že nesmí být nucena k sebeobvinění vlastní výpovědí. Newyorský advokát Marcosové, Sandor Frankel, odmítl toto rozhodnutí jakkoliv komentovat. Marcosová zatím nepřipustila, že by předložila jakékoli dokumenty, které státní správa požaduje. Charles LaBella, zástupce státního zástupce v případu Marcosových, nereagoval na telefonáty s žádostmi o komentář. AMERICKÉ A BRITSKÉ PRÁVNICKÉ FIRMY ohlašují ojedinělý společný podnik v Tokiu. Sidley & Austin, prominentní chicagská právnická firma, a Ashurst Morfia Crisp, středně velká londýnská advokátní firma, mají dnes zveřejnit plány na otevření společné kanceláře v Tokiu. Firmy budou registrovány podle japonského zákona jako zahraniční právní konzultanti a jejich praxe s japonskými klienty bude omezena na poradenství v záležitostech zahraničního práva. Kancelář bude pravděpodobně poskytovat poradenské služby také zahraničním a nadnárodním klientům v záležitostech mezinárodního práva a v obecných záležitostech. Podle A. Bruce Schimberga, hlavního bankovního specialisty ze společnosti Sidley, který se bude z Chicaga do Tokia příští rok stěhovat a novou kancelář otevře, zajistí kancelář japonským finančním institucím a klientům, kteří hledají přístup ke světovým kapitálovým trhům, "nakupování na jednom místě". Pracovníkem podniku Sidley-Ashurst bude také další partner společnosti Sidley, který se specializuje na podnikové právo, dále partner ze společnosti Ashurst, který se soustřeďuje na akvizice, a japonský právní poradce. Kancelář odčerpá zdroje ze 700 amerických, londýnských a singapurských právníků společnosti Sidley a také 400 zaměstnanců společnosti Ashurst v Londýně a Bruselu. Společnost Ashurst je na Dálném východě nová. Společnost Sidley bude nadále udržovat styky s právnickou kanceláří Hašidate v Tokiu. SVAZ SJEDNOCENÝCH PRACOVNÍKŮ V AUTOMOBILOVÉM PRŮMYSLU (UAW - UNITED AUTO WORKERS) oznámil, že bude žádat nové slyšení o rozhodnutí amerického odvolacího soudu ve věci žaloby, kterou svaz podal na stát Michigan kvůli mzdové diskriminaci zaměstnaných žen. Porota složená ze tří soudců soudu v Cincinnati vynesla toto rozhodnutí v sobotu. UAW žádá o slyšení za přítomnosti úplné poroty složené ze 14 soudců. Svaz žaloval uvedený stát v listopadu 1985, přičemž vypověděl, že tento stát záměrně klasifikoval pracovní zařazení podle pohlaví a platil zaměstnancům v převážně ženských povoláních méně než mužům ve srovnatelných povoláních. UAW také tento stát obvinil, že diskriminujícím způsobem určuje platy na základě svých vlastních pravidel. V listopadu 1987 vynesl soudce okresního soudu v Detroitu rozsudek v neprospěch UAW. UAW zastupuje při vyjednávání více než 20 000 michiganských státních zaměstnanců. NOVÁ FÚZE V NEW JERSEY: Sloučením firmy Norris, McLaughlin & Marcus s 41 právníkem, a právnické firmy Manger, Kalison, McBride & Webb, která se specializuje na zdravotnictví a má se 14 právníků, byla vytvořena jedna z největších právnických firem ve středním New Jersey. Norris McLauglin je firma provozující všeobecnou praxi, která nedávno expandovala do oblastí, jako je bankovnictví, pracovní právo a životní prostředí. Po fúzi ponese firma jméno Norris McLaughlin. DROGOVÉ VÁLKY: Texaský zákonodárce navrhuje barevně odlišit řidičské průkazy některých pachatelů drogové trestné činnosti. Zákon by opravňoval soud, aby "přebarvení" průkazu nařídil jako součást podmíněného trestu. Zákon navrhl státní senátor J. E. "Buster" Brown, republikán, který kandiduje na texaského generálního prokurátora. Řekl, že změněný průkaz bude pro mladé řidiče znamenat potíže a bude je od užívání drog odrazovat. Richard Avena, výkonný ředitel Unie texaských občanských svobod, návrh označil za "politický trik" a dodal, že návrh nepovažuje problém s drogami za zdravotní problém.