ln95045_079

Otázka pro Karla Dybu (ODS), ministra hospodářství

Průběh předání majetku bývalé KSČ do rukou státu a jeho využívání jste v souvislosti s úhrnnou zprávou pro vládu označil za uspokojivé. Kde je podle vás hlavní odlišnost od tolik kritizovaného hospodaření se jměním SSM?

Mezi oběma majetky je hlavně rozdíl v objemu: v případě KSČ představoval 8 miliard, u SSM jen dvě. Svazácký majetek byl vždy v minulosti jakýmsi mladším bratrem velkého komunistického jmění. Tím pádem se mu tolerovaly i různé prohřešky: v evidenci, daňových záležitostech apod. To se pak silně projevilo v roce 1990. Vzhledem k velikosti majetků i politické citlivosti problému byla v polistopadových letech vždy větší pozornost upřena na jmění KSČ. I proto se dnes příliš nepochybuje o tom, že převod byl v pořádku a že je vesměs dořešen. Majetek SSM naopak prošel mnoha peripetiemi - stále se odněkud někam přesouval a měnily se koncepce jeho využití. Fakt, že je právě on dnes v centru pozornosti, je přímým důsledkem tohoto vývoje. V průběhu minulých let se také právě kolem majetku SSM vynořovaly zájmy lidí či skupin, které měly v úmyslu s jeho částmi naložit různě. Podobné tlaky neustaly a jejich výsledkem jsou dodnes ostré diskuse o celém problému.