Rozpory
v
obvinění
Tomáše
Vodičky
trvají
Soudní
síň
Praha
-
Městský
soud
v
Praze
projednával
včera
obnovené
řízení
v
kauze
Tomáše
Vodičky,
který
je
obžalován
z
dvojnásobného
loupežného
přepadení.
Vodička
měl
v
prosinci
1992
v
Praze
4
přepadnout
společně
s
neznámým
spolupachatelem
jednu
listonošku
a
v
únoru
1993
sám
druhou.
Ztráta
pošty
činila
celkem
na
sto
padesát
tisíc
korun.
Vodičku
tento
soud
již
loni
odsoudil
na
sedm
let
odnětí
svobody,
ale
odvolací
instance
rozsudek
zrušila
pro
nesrovnalosti
v
průběhu
vyšetřování
a
vrátila
věc
k
došetření.
Při
včerejším
líčení
se
potvrdilo,
že
jedna
z
doručovatelek,
která
jako
jediná
Vodičku
identifikovala,
se
mýlila
v
popise
jeho
bundy.
Soud
totiž
včera
dostal
k
dispozici
bundu,
v
které
byl
obžalovaný
zatčen.
Bundu
pachatele
však
přepadená
popsala
odlišně,
s
jiným
límcem
a
s
označením
na
zádech.
Soud
vyslechl
i
dva
policisty.
Psovod
uvedl,
že
stopu
pachatele
ztratil
a
potom
vyhledal
jinou.
Jiní
policisté
zadrželi
obžalovaného
podle
popisu
na
stanici
autobusu
a
psovod
se
ho
ani
nepokusil
se
psem
identifikovat,
protože
"k
tomu
nebyly
podmínky".
Druhý
policista
podrobně
popsal,
jak
policie
postupuje
při
identifikaci
pachových
stop.
Touto
metodou
policejní
psi
určili
ve
dvou
případech,
že
pachy
pocházející
z
místa
dvou
loupeží
patřily
obžalovanému.
Soud
prvního
stupně
se
opíral
o
tyto
pachové
zkoušky,
když
Vodičku
odsoudil.
Senát
minulý
týden
vyslechl
jednoho
z
nejdůležitějších
svědků
únorového
přepadení
-
cyklistu,
který
jel
náhodou
kolem
místa
činu.
Ten
spatřil
"na
setinu
vteřiny"
pachatele
loupeže
utíkat
z
místa
činu.
Později
ho
zahlédl
na
jiném
místě
a
upozornil
na
něj
policii.
Tento
svědek
původně
na
dálku
potvrdil,
že
Vodička
je
pachatel,
ale
nyní
si
nebyl
jist.