Poslanci
na
represi
nesázejí
Popularitě
návrhu
třikrát
a
dost
ani
Clintonovo
vítězství
příliš
nepomohlo
Praha
(če,
haš,
em)
-
Zdrženlivé
stanovisko
poslanců
k
iniciativě
KDU-ČSL
zvané
třikrát
a
dost
trestající
pachatele
tří
násilných
trestných
činů
doživotím
nezměnilo
ani
nedávné
přijetí
obdobného
návrhu
prezidenta
Clintona
v
USA.
Poslanec
Radim
Špaček
(ODA)
se
obává,
že
třetí
proces
by
byl
pod
šíleným
tlakem.
Advokáti
by
pochopitelně
využívali
všech
možností
obhajoby
a
soudní
řízení
by
se
tudíž
vleklo
několik
let.
Je
to
snaha
uchopit
realitu
za
konec,
který
nemá,
komentoval
návrh.
Jaroslav
Vlček
(Strana
zelených)
si
není
jist,
zda
je
verze
třikrát
a
dost
správná,
ovšem
za
jednoznačně
správné
považuje
zpřísnění
podmínek
jak
vazby,
tak
trestu.
S
výhradami
by
přijal
návrh
i
Rudolf
Opatřil
(ČMSS).
Je
to
dobrá
věc,
řekl,
ale
musí
být
řečeno,
co
se
stane
s
nárůstem
delikventů
ve
věznicích.
Hana
Orgoníková
(LSU)
soudí,
že
tak
razantní
zákon
by
nebyl
na
škodu
zvláště
nyní,
když
u
nás
kriminalitě
nejsou
prakticky
kladeny
žádné
meze.
Stanovisko
KDS
sdělil
LN
Václav
Benda:
Návrh
KDU-ČSL
směřuje
k
represi
a
to
KDS
pokládá
za
příliš
přímočaré
a
populistické.
Sama
dává
důraz
na
prevenci
a
právní
jistoty.
Proto
návrh
lidovců
spíše
podporovat
nebude.
Marek
Benda
(KDS)
si
není
jist,
zda
je
principiálně
správná
představa,
že
napotřetí
jsou
lidé
nepolepšitelní.
Přestože
i
dnes
existuje
doživotní
trest,
nepovažuje
Benda
za
nejvhodnější,
aby
byl
udělován
natvrdo
automaticky.
Soudci
by
měli
mít
možnost
sami
zvážit
s
ohledem
na
brutálnost
oněch
tří
činů,
jestli
má
následovat
doživotní
trest.
V
trestním
procesu
se
mi
nelíbí
jakákoli
automatika,
míní
Benda.
Bývalý
generální
prokurátor
Ludvík
Brunner
(SD-OH)
je
přesvědčen,
že
represe
je
politický
manévr,
k
němuž
se
společnost
uchyluje,
když
tápe.
Tentokrát
se
takové
návrhy
objevují
podle
něj
proto,
že
selhala
prevence.
Připustil
však,
že
zpřísnění
postihu
recidivistů
je
přijatelnější
než
znovuzavedení
trestu
smrti.