ln94206_61

Zásadní výhrady k rozsudku nad P. Minaříkem

Soudní síň Praha (js) - Případ vracíme k došetření státnímu zástupci s přesnými pokyny, řekl LN předseda senátu Vrchního soudu v Praze Vladimír Vočka k rozhodnutí tohoto odvolacího soudu. Tento soud zrušil v celém rozsahu rozsudek Městského soudu v Praze nad Pavlem Minaříkem, který byl odsouzen v roce 1993 za trestný čin obecného ohrožení na čtyři roky odnětí svobody. Důvodem bylo, že v letech 1970 až 1975 připravoval pumový atentát na mnichovskou rozhlasovou stanici Svobodná Evropa.

Předseda senátu V. Vočka potvrdil, že rozsudek nad P. Minaříkem byl zrušen, protože došlo k porušení ustanovení trestního zákona. Rozsudek byl zrušen podle čtyř z šesti písmen prvního odstavce paragrafu 258 trestního řádu. Mezi důvody zrušení jsou uvedeny: podstatné vady řízení, které rozsudku předcházelo, dále vady rozsudku, zejména nejasnost nebo neúplnost jeho skutkových zjištění. Jiným důvodem je, že se soud nevypořádal se všemi významnými okolnostmi a pochybnosti o správnosti skutkových zjištění.

Stíhání Minaříka začalo v roce 1991. Obžalovaný se doznal, ale trval na tom, že skutek je již promlčen. Předseda senátu pražského městského soudu Jaroslav Cihlář, který rozsudek nad Pavlem Minaříkem vynesl, zaujal na otázku LN stanovisko k názoru , že Minaříkův trestný čin byl v době trestního řízení již promlčen. Podle něj promlčen nebyl. Tento názor jsem vysvětlil ve zdůvodnění rozsudku. Kdyby Vrchní soud v Praze přijal názor, že Minaříkův trestný čin byl promlčen, zastavil by trestní stíhání, což se nestalo, dodal Jaroslav Cihlář.