Komerční
banka
vypovídá...
(LN
25.
8.
1994)
Ačkoliv
jsem
pouze
běžným
nevelkým
klientem
Komerční
banky
a
žádný
termínovaný
vklad
u
této
instituce
nemám,
její
jednání
mne
uráží.
Nejsem
žádný
odborník
v
bankovnictví
ani
v
obchodě
vůbec,
ale
domnívám
se,
že
existuje
cosi
jako
riziko
podnikání.
To
podle
mne
znamená,
že
v
každém
obchodě,
tedy
i
v
bankovnictví,
se
může
časem
ukázat,
že
smlouva
kdysi
oboustranně
dobrovolně
uzavřená
je
pro
jednu
smluvní
stranu
nevýhodná.
V
takovém
případě
je
jistě
možné
po
dohodě
uzavřít
smlouvu
novou
a
lepší
pro
obě
strany.
Pokud
však
k
dohodě
nedojde,
musí
být,
podle
mého
laického
názoru,
dodržena
smlouva
stará.
Nepochybuji,
že
Komerční
banka
každého
klienta,
který
nedodrží
vůči
ní
smlouvu,
požene
k
soudu,
a
tedy
k
odpovědnosti.
Podle
jednání
představitelů
banky
a
podle
jejich
projevů
ve
sdělovacích
prostředcích
se
však
zdá,
že
opačný
případ,
tedy
nedodržení
uzavřené
smlouvy
bankou,
je
činem
nejen
možným,
ale
dokonce
záslužným
vzhledem
k
akcionářům.
Dokonce
se
dozvídáme,
že
drobné
vkladatele
už
banka
nepotřebuje,
neboť
může
dostat
peníze
levněji
ze
zahraničí.
Jak
se
tedy
může
drobný
vkladatel
této
instituci
bránit,
zvlášť
když
si
ona
nechá
své
jednání
podložit
odbornou
expertizou.
Celá
situace
je
obrazem
staré
Ezopovy
bajky
o
myši
a
lvu.
Lev
si
připadá
zcela
nezranitelný,
neboť
kdo
z
nás
by
šel
do
soudního
sporu
s
institucí
Komerční
banky?
Snad
je
ale
již
na
čase,
abychom
se
i
my
myši
začali
nějak
bránit.
Co
kdybychom
například
v
tomto
týdnu
ze
solidarity
s
postiženými
všichni
zrušili
svá
konta
a
své
vklady
u
této
instituce.
Já
to
tedy
určitě
udělám,
neboť
kdo
mi
zaručí,
že
další
podobnou
akcí
nepostihne
tato
banka
právě
mne?
Z
dopisu
Miloslavy
Šimanové,
Aš