Případu
společnosti
Polaroid
Corp.,
která
žádá
od
firmy
Eastman
Kodak
Co.
odškodnění
za
porušení
patentové
ochrany,
jednomu
z
největších
soudních
případů
mezi
obchodními
společnostmi,
se
na
Wall
Street
dostává
jen
malé
pozornosti.
Po
78
dnech
únavných
svědectví
u
federálního
soudu
v
Bostonu
se
o
případ
nezajímá
nikdo
jiný
než
analytici
a
advokáti
specializující
se
na
patenty.
Většina
z
nich
však
četla
dokumenty
zveřejněné
před
začátkem
procesu
a
odhaduje,
že
Kodak
bude
muset
zaplatit
jednu
až
jednu
a
půl
miliardy
dolarů
za
porušení
ochrany
sedmi
patentů
firmy
Polaroid.
To
může
být
nejvyšší
odškodné
v
historii,
ale
je
to
částka
podstatně
nižší
než
12
miliard,
které
Polaroid
požaduje.
O
dosud
nejvyšším
odškodném
za
porušení
patentové
ochrany
bylo
rozhodnuto
v
roce
1986,
kdy
společnost
Smith
International
Inc.
musela
zaplatit
205
milionů
dolarů
firmě
Baker
Hughes
Inc.
za
porušení
ochrany
patentu
na
těsnění
břitu
ropného
vrtáku.
Obě
společnosti
se
nakonec
dohodly
na
95
milionech
dolarů.
Analytiků,
kteří
si
myslí,
že
jim
stojí
za
to
trávit
čas
tím,
že
se
budou
dřít
s
pročítáním
důkazů,
je
málo.
"Je
to
jako
rýžovat
zlato
před
hlavním
nádražím.
Něco
najít
můžete,
ale
šance
je
malá,"
říká
Michael
Ellman,
analytik
firmy
Wertheim
Schroder
&
Co.
A
Eugene
Glazer,
analytik
společnosti
Dean
Witter
Reynolds
Inc.,
říká:
"Kdybyste
si
najali
obhájce,
aby
tam
byl
celou
dobu
a
předpověděl
vám
konečný
rozsudek,
byl
bych
ochoten
se
vsadit,
že
by
brzy
ztratil
zájem.
Pětasedmdesátidenní
proces
na
začátku
80.let
rozhodl,
že
Kodak
se
sídlem
v
Rochesteru,
ve
státě
New
York,
porušil
patentovou
ochranu
Polaroidu
se
sídlem
v
Cambridge,
Mass.
Zbývají
ještě
otázky,
jak
spočítat
odškodné
a
zda
porušení
pravidel
bylo
záměrné.''
Pokud
ano,
pokuta
by
mohla
být
až
třikrát
vyšší.
Dva
analytici,
kteří
četli
soudní
záznamy,
David
Nelson
ze
společnosti
Shearson
Lehman
Hutton
Inc.
a
Calvert
D.
Crary,
soudní
analytik
firmy
Labe,
Simpson
&
Co.,
se
domnívají,
že
soudce
A.
David
Mazzone
v
otázce
úmyslu
a
záměru
rozhodne
ve
prospěch
Kodaku.
Pan
Crary
řekl,
že
výpověď
Francise
T.
Carra
ze
společnosti
Kenyon
&
Kenyon,
právního
zástupce
patentů
Kodaku,
ukazuje,
že
s
Kodakem
neustále
spolupracoval
už
od
začátku
projektu
s
úmyslem
vyhnout
se
porušení
pravidel.
"Carr
řekl
Kodaku
při
mnoha
příležitostech,
že
se
má
vyhnout
různým
prvkům
kvůli
pozicím
patentů
Polaroidu
a
Kodak
jeho
rady
splnil
ve
všech
případech,"
řekl
Crary.
Ale
Irving
Kayton,
patentový
expert
na
George
Mason
University
School
of
Law,
který
je
s
případem
obeznámen,
uvedl,
že
fakt,
že
bylo
porušeno
sedm
patentů,
naznačuje,
že
jejich
porušení
bylo
záměrné.
Je
obtížné
mýlit
se
tak
důsledně.''
Pozorovatele
také
zajímá,
zda
soudce
Mazzone
použije
pro
určení
výše
odškodného
metodu
ušlých
zisků,
což
Polaroid
upřednostňuje,
protože
by
to
vedlo
k
vyššímu
odškodnému,
nebo
odpovídající
metodu
licenčních
poplatků
z
patentů.
Polaroid
tvrdí,
že
mohl
vyrobit
a
prodat
všechny
hotové
fotoaparáty
a
filmy,
kdyby
Kodak
nebyl
vstoupil
na
trh.
Kromě
toho
trvá
Polaroid
na
tom,
že
by
je
byl
mohl
prodat
za
vyšší
cenu
-
a
tudíž
mít
větší
zisk
-
protože
by
nebyl
nucen
přizpůsobit
se
nižším
cenám
Kodaku.
Obě
strany
zavolaly
profesorovi
z
Harvard
Business
School,
aby
si
to
ověřily.
Kodak
najal
Roberta
Buzzelal
a
Polaroid
přizval
Roberta
J.
Dolana.
"Nikde
není
řečeno,
že
se
lidé
z
Harvard
Business
school
musí
shodnout,''
uvedl
pan
Buzzell.
Očekává
se,
že
svědectví
budou
probíhat
do
začátku
prosince.
Rozhodnutí
není
očekáváno
dřív
než
někdy
v
příštím
roce.