wsj0469.cz

Americká Komise pro rovné pracovní příležitosti (EEOC) zažalovala stát New York za věkovou diskriminaci jmenovaných státních soudců. Žaloba podaná u federálního soudu na Manhattanu viní stát New York z toho, že povinný věk 76 let pro odchod do důchodu porušuje federální zákon. V jiném kontextu komise zasahovala při žalobě u federálního soudu ve městě New Heaven, kterou podal jeden státní soudce z Connecticutu kvůli předpojatosti vůči věku. V tomto případě komise zpochybňuje povinný věk pro odchod do důchodu u jmenovaných soudců ve státě Connectitut, jímž je 70 let. Žaloba v New Yorku byla podána za soudce Isaaca Rubina, jehož jmenování do státního odvolacího výboru vyprší na konci roku, a za všechny další soudce poškozené údajnou věkovou diskriminací. Tato žaloba, přidělená federálnímu soudci Kimbu Woodovi, požaduje trvalý soudní příkaz, zpětné vyplacení soudců, kteří byli nuceni odejít do důchodu, opětovné dosazení soudců v důchodu do funkce a "další odškodnění potřebné k vymýcení účinků nezákonných zaměstnavatelských praktik (New Yorku)". Soudce Rubin, státní soudce od roku 1969, uvedl, že povinný věk odchodu do důchodu poškozuje soudní systém, jelikož připravuje stát o zkušené soudce, kteří jsou stále schopni pracovat. "Problémem není věk - věk je jen číslo. Problémem jsou zkušenosti soudce, jeho schopnosti a fyzická schopnost pracovat," řekl soudce Rubin. "Já s vykonáváním svých povinností a úkolů žádné potíže nemám." Vzhledem k tomu, že soudci Rubinovi bylo 9. května 76 let, není možné jej na konci roku opětovně jmenovat do úřadu. Žaloba na New York bude však nejspíš mít jen omezený vliv. Většina newyorských soudců je totiž volená a federální zákon diskriminující věk se na volené představitele nevztahuje, řekl James L. Lee, oblastní právník EEOC v New Yorku. Podle newyorského zákona musejí zvolení soudci odejít do důchodu v 70 letech, ale až do 76 let mohou být jmenováni na další dvouletá období. Mluvčí státního Úřadu pro správu soudů se k žalobě odmítla vyjádřit. Uvedla však, že v současné době má stát 35 jmenovaných soudců, kterým je více než 70 let. Avšak v Connecticutu je většina soudců jmenována guvernérem a schvalována státními zákonodárnými orgány. Strany v kauze Connecticut souhlasily s tím, že řízení pozastaví až do projednání odvolání v dalším případu diskriminace na základě věku, který podala EEOC proti státu Vermont. V kauze Vermont federální soudce rozhodl, že povinný věk v tomto státě, 70 let pro jmenované soudce, je protiprávní, přičemž odvolání státu Vermont proti tomuto rozhodnutí čeká na projednání u amerického odvolacího soudu druhého stupně na Manhattanu. Aaron Ment, nejvyšší soudní správce v Connecticutu, se odmítl k žalobě a k intervenci EEOC vyjádřit. Řekl, že stát má 165 jmenovaných soudců a 15 "soudních arbitrů", jimiž jsou bývalí soudci nad 70 let, a jejichž postavení coby soudců je omezené. ORGANIZOVANÝ ZLOČIN stíhající zásahové jednotky budou patrně příští měsíc zrušeny. Navzdory opozici demokratických představitelů Kongresu a právníků z těchto speciálních jednotek by příští měsíc měl vejít v platnost plán ministra spravedlnosti USA Dicka Thornburgha na zrušení 14 oblastních zásahových jednotek proti organizovanému zločinu. Tyto jednotky jsou nezávislé na úřadech amerických státních návladních a zaměřují se výhradně na soudní stíhání v kauzách organizovaného zločinu. Plán zrušit tyto jednotky oznámil Thornburgh v únoru. Říká, že právníci zásahových jednotek budou pracovat mnohem efektivněji pod dohledem státních návladních. Podle Davida Runkela, mluvčího ministerstva spravedlnosti, bude Thornburgh moci zrušit zásahové jednotky po tom, co Kongres schválí dotaci ve výši 479 milionů dolarů pro federální orgány činné v trestním řízení a protidrogové instituce. Návrh zákona by měl projít Kongresem příští měsíc. Kongres Thornburghovy snahy dočasně pozastavil rozhodnutím o dotacích, které mu zabránilo využít k realizaci jeho plánu finanční prostředky zahrnuté do rozpočtu. Odpůrci tvrdí, že Thornburghův plán zbytečně ukončí dlouhodobě působící, úzce propojené jednotky bojující proti zločinu, které úspěšně stíhaly vůdčí postavy organizovaného zločinu. Předpovídají, že až budou jednotky zrušeny a jejich povinnosti převedeny na úřady amerických státních návladních, aktivita organizovaného zločinu stoupne. Někteří bývalí zaměstnanci zásahových jednotek uvádějí, že se jednotky už začaly rozpadat. Jednotka ve východním obvodu v Brooklynu ve státě New York tento rok přišla o 15 právníků, částečně kvůli tomu, že plánovaná reorganizace působila právníkům problémy, říká Laura A. Brevettiová, která z této zásahové jednotky odešla do newyorské právní firmy Morrison Cohen Singer & Weinstein. "Ti, kteří odešli, vyjádřili názor, že by zásahová jednotka měla pokračovat," uvedla Brevettiová. Jenže Runkel tvrdí, že žádný odliv právníků z jednotek neprobíhá. Říká, že od oznámení Thornburghova plánu odešlo 27 právníků a 21 jich bylo najato. V době oznámení plánu pracovalo v jednotkách 135 právníků. Někteří představitelé Kongresu mají v úmyslu v boji za nezávislé zásahové jednotky pokračovat. Mluvčí senátora Edwarda M. Kennedyho (demokrata za Massachussetts) říká, že bude-li schválen navrhovaný souhrnný zákon o trestné činnosti, Thornburgh bude muset v příštím roce jednotky obnovit. Návrh zákona mimo jiné usiluje o reorganizaci ministerstva spravedlnosti. Předpokládá se, že Senát bude návrh zákona zvažovat krátce, uvedl mluvčí senátora. Runkel říká, že pochybuje o tom, že Kennedy dokáže v Kongresu získat pro reorganizaci ministerstva spravedlnosti dostatečnou podporu. "Proti tomu návrhu se rázně postavíme," řekl. "Nemyslím si, že se (reorganizace) uskuteční." WHITMAN & RANSOM provádějí nábor právníků z rozpouštěné firmy: Z newyorské firmy s 204 právníky přijde nejméně 12 partnerů a ze společnosti Golenbock & Barell, která bude rozpuštěna k 31. prosinci, dosud neurčený počet společníků. Společnost Golenbock, která má 35 právníků, během loňského roku přišla o několik partnerů. Podle partnerů v obou firmách někteří právníci firmy Golenbock nebudou vyzváni k tomu, aby se k firmě Whitman & Ransom přidali. Společník-jednatel společnosti Whitman & Ransom Maged F. Riad řekl, že posily ze společnosti Golenbock rozšíří oddělení firemních agend a oddělení vedení soudních sporů této firmy. KRÁTKÉ SUKNĚ nejsou u texaského soudu vítány: Shelly Hancock, soudce okresního soudu v Houstonu, odmítl vpustit ženu obviněnou z řízení v opilosti, protože měla sukni tři palce nad kolena. Žena se ve čtvrtek dostavila k soudu, aby vypovídala, ale když se vydala na cestu k soudní lavici, soudce Hancock ji zastavil. Ženině právníkovi, Victoru Blaineovi, řekl, že krátká sukně je u soudu nepřípustná. Navzdory protestům Victora Blainea soudce odložil její případ na 27. listopad. Kelly Sieglerová, asistentka oblastního návladního, která byla v soudní síni přítomna, zpochybnila, že by tento krok byl sexistický, přičemž tvrdila, že už viděla, jak soudce Hancock "mockrát" odmítl obžalované muže oblečené v šortkách, vestách nebo tričkách bez rukávů. Soudce Hancock na telefonáty nereagoval.