Za
dva
životy
tři
roky
vězení
Poznámka
Jiří
Sirotek
Muž,
který
si
tak
často
pohrával
s
legálně
drženou
pistolí,
protože
s
ní
rád
zastrašoval
lidi,
až
v
Písku
zastřelil
dva
mladíky,
byl
odsouzen
na
tři
roky
odnětí
svobody.
Rozsudek
padl
před
několika
dny
u
Okresního
soudu
v
Písku
a
je
zatím
nepravomocný.
Je
to
trest
nízký,
nebo
přiměřený?
Podle
posudku
psychologa
je
S.
H.
nezdrženlivý
psychopat,
kterému
se
zbraň
nikdy
neměla
dostat
do
ruky.
Bohužel
právní
normy
umožňovaly,
aby
několikrát
trestanému
člověku
vydala
policie
zbrojní
pas
na
základě
posudku
píseckého
lékaře-
internisty,
který
žadatele
prakticky
neznal.
K
vydání
zbraně
stačil
výpis
z
trestního
rejstříku,
a
nikoli
jeho
opis
(tedy
úplný
přehled
dosavadní
trestné
činosti).
Případ
z
Písku
je
z
tohoto
hlediska
smutné
varování.
Policie
i
soudy
vlastně
jen
shromažďují
a
posuzují
důkazy.
S.
H.
dostal
tři
roky,
protože
soud
neměl
k
dispozici
důkazy
potvrzující
úmysl,
šlo
tedy
o
výsledek
nedbalosti.
Trestní
zákon
k
použité
kvalifikaci
trestného
činu
ublížení
na
zdraví
uvádí:
kdo
jinému
z
nedbalosti
způsobí
těžkou
újmu
na
zdraví
nebo
smrt,
bude
potrestán
odnětím
svobody
až
na
pět
let,
pokud
porušil
důležitou
povinost
vyplývající
z
jeho
postavení.
V
tomto
případě
střílející
nedbal
zvýšené
opatrnosti,
kterou
přikazuje
zákon
o
střelných
zbraních.
Dostal
jen
tři
roky,
když
státní
zástupce
navrhl
trest
při
horní
hranici
pěti
let.
Těm,
jimž
se
v
tomto
případě
spravedlnost
zdá
hodně
slepá,
zbývá
ještě
naděje,
že
se
státní
zástupce
bude
odvolávat
tak
dlouho,
až
soud
vyřkne
trest
co
nejvyšší.
Připomeňme,
že
odsouzený
není
ve
vazbě.
Někteří
svědci
údajně
nepřišli
před
soud,
protože
se
ho
báli.
Důvody
k
vazbě
však
prý
nejsou.