wsj1819.cz

Společnost Bally Manufacturing Corp. a newyorský stavební investor Donald Trump se v zásadě dohodli na urovnání sporu s akcionáři ve výši 6,5 milionu dolarů, jenž vznikl z údajné greenmailové platby nabídnuté Trumpovi společností Bally. Podle právníků obeznámených s vyjednáváním byla ústní dohoda, která měla ukončit soudní při započatou před více než dvěma lety, uzavřena minulý týden a brzy bude předložena federálnímu soudci v Camdenu ve státě New Jersey. V únoru 1987 zmařila společnost Bally možný Trumpův pokus o nepřátelské převzetí dohodou o odkoupení 2,6 milionu z 3,1 milionu Trumpových akcií ve firmě Bally za 83,7 milionu dolarů, což je částka o více než 18 milionů dolarů vyšší než je tržní cena společnosti. Termín greenmailing označuje situaci, kdy společnost zaplatí cenu vyšší než je tržní hodnota, aby pak podíl držený potenciálním nabyvatelem odkoupila zpět. Právníci zastupující akcionáře, firmu Bally i Trumpa odmítli navrhované urovnání zveřejnit s odvoláním na žádost soudce federálního soudu neprozrazovat podrobnosti dohody před jejím podpisem. Někteří právní zástupci, kteří jsou s touto záležitostí obeznámeni, však uvedli, že o platbu 6,5 milionu dolarů se společnost Bally s Trumpem rozdělí, přičemž tuto vysokou částku pravděpodobně zaplatí koncern sdružující kasino a hotel. Částka, kterou firma Bally a Trump uhradí pro urovnání skupinové žaloby, je mizivá ve srovnání se 45 miliony dolary, na jejichž úhradě se v červenci dohodly společnosti Walt Disney Co. a Reliance Group Holdings Inc. Saula Steinberga, aby urovnaly podobný spor. Toto urovnání bylo prvním případem, kdy se akcionářům dostalo v případě greenmailingu větší částky. Když Steinberg v roce 1984 prodal společnosti Disney své investice ve firmě, dosáhl zisku 59,7 milionu dolarů. Právníci však uvedli, že Steinbergovi pravděpodobně hrozila mnohem větší právní odpovědnost, protože když podal na společnost Disney během svého boje o převzetí žalobu, jednal tak jménem všech akcionářů. Když společnost Disney nabídla Steinbergovi za jeho akcie vyšší cenu, newyorský investor nepožadoval, aby společnost zaplatila stejně vysokou cenu i ostatním akcionářům. Když Trump zažaloval společnost Bally, učinil tak pouze svým jménem. Trump a společnost Bally v tomto případě zřejmě spekulovali, neboť ve státě Delaware, kde je společnost Bally zapsána v obchodním rejstříku, je podle názoru soudů greenmailing často chráněn zákonem o rozhodování v obchodních záležitostech. Tento zákon dává představenstvům velkou volnost při rozhodování, jak nakládat s akcionáři, stojícími v opozici. SENÁT VYSLECHNE poslední argumenty v procesu projednávajícím zneužití úřední moci federálním soudcem. Včera stanul před svou porotou, americkým Senátem v plném počtu členů, americký soudce Alcee Hastings a řekl: "Nespáchal jsem žádný trestný čin." Sedmnáct bodů řízení o zneužití úřední moci s floridským soudcem, jedním z mála černošských soudců v USA, schválil Senát v srpnu 1988. Hlavním bodem obvinění soudce Hastingse je, že spolu s jedním washingtonským právníkem plánoval přijetí úplatku ve výši 150 000 dolarů od obžalovaných za shovívavost v trestním případě, který projednával. Je nařčen i ze lhaní pod přísahou a prozrazení informací z nahrávky odposlechu, na nějž dohlížel. Galerii pro veřejnost v Senátu zaplnili Hastingsovi příznivci, kteří poté, co ukončil svou výpověď, začali mohutně tleskat. Soudce Hastings, jehož federální porota v roce 1983 zprostila podobných obvinění, tvrdí, že se stal obětním beránkem a že řízení o zneužití úřední moci proti jeho osobě zakládá dvojí nebezpečí. Avšak poslanec John Bryant (demokrat za Texas), hlavní poradce zástupců Sněmovny, kteří vedli zdlouhavé vyšetřování Hastingsovy činnosti, uvedl, že "spousta důkazů ukazuje na jeho nepochybnou vinu". Senát se dnes bude radit za zavřenými dveřmi a o odvolání za zneužití úřední moci by měl rozhodnout zítra. Bude-li soudce podle očekávání odvolán za zneužití úřední moci, bude okamžitě zbaven úřadu. Soudce Hastings však uvedl, že bude v boji pokračovat a že zvažuje odvolání k Nejvyššímu soudu USA. SPOLEČNOSTI, které se snaží přimět pojistitele, aby platili likvidaci znečištění, vyhrály soudní spor. V případě, týkajícím se společnosti Avondale Industries Inc. a její pojišťovny Travelers Cos., rozhodl Druhý odvolací federální soud v New Yorku ve prospěch společnosti Avondale ve dvou věcech, které jsou podle právníků klíčové pro desítky dalších případů znečištění po celé zemi. Společnost Travelers a další pojišťovny tvrdí, že náklady na likvidaci znečištění nejsou škody a proto je komerční pojištění nehradí. Argumentovaly také tím, že vládní řízení upozorňující společnosti na potenciální odpovědnost není v souladu s právní definicí soudní pře, a proto se na toto vládní řízení pojištění nevztahuje, tvrdí pojistitelé. Odvolací soud nesouhlasil s oběma body. Státní úředníci státu Louisiana upozornili v roce 1986 společnost Avondale na její potenciální odpovědnost za likvidaci znečištění z továrny na recyklaci oleje. Společnost Avondale požádala pojišťovnu Travelers, aby ji v soudním řízení se státem obhajovala, ta však na výzvu nereagovala. Odvolací soud potvrdil rozhodnutí okresního soudce, že pojistitel musí společnost v takových soudních řízeních hájit. Odvolací soud dále uvedl: "Domníváme se, že běžný podnikatel by měl při čtení této pojistné smlouvy za to, že je pojištěn proti nárokům a potenciálním požadavkům na náhradu škody" pramenícím z jakékoli likvidace znečištění. "Toto rozhodnutí bude mít velmi závažný dopad," uvedl Kenneth Abraham, profesor práva životního prostředí a pojišťovacího práva na Virginské státní univerzitě, neboť mnoho komerčních pojistných smluv vydávají společnosti se sídlem v New Yorku. William Greaney, právní zástupce Sdružení výrobců chemických produktů, uvedl, že zatímco jiné odvolací soudy dospěly v otázce, zda jsou náklady na likvidaci znečištění škodou, k jinému závěru, vliv newyorského odvolacího soudu "přinutí pojistitele sednout si a pozorně poslouchat". Řekl, že to bylo poprvé, kdy federální odvolací soud rozhodoval o tom, zda je správní řízení státních orgánů soudním sporem. Barry R. Ostrager, právní zástupce společnosti Travelers, uvedl, že "v tomto případě existují procesní důvody pro podání dalšího odvolání". NEWYORSKÁ chudina ročně čelí bez odborné právní pomoci téměř třem milionům právních problémů. K tomuto závěru došla zpráva vydaná Sdružením advokátů státu New York. Zpráva se opírá o telefonický výzkum prováděný ve 1 250 domácnostech s nízkými příjmy po celém státě, o korespondenční výzkum významných programů právních služeb a o rozhovory s jednotlivci v terénu. "Tato zpráva podrobně dokumentuje rozsah a povahu problému a naznačuje směr, kterým bychom se měli ubírat při hledání řešení," uvedl Joseph Genova, předseda výboru, jenž na průzkum dohlížel, a společník právní firmy Milbank, Tweed, Hadley & McCloy. Podle studie uvedlo o něco více než 34 % dotázaných, že měli alespoň jeden problém s bydlením ročně, při kterém jim nebyla poskytnuta žádná právní pomoc. Téměř 36 % dotázaných zařadilo problémy s bydlením mezi své nejzávažnější nesplněné právní potřeby. Další oblasti, na které se respondenti zaměřili, zahrnovaly potíže se získáním nebo udržením sociálních dávek (22 %), podvody na spotřebitelích (15,4 %) a otázky zdravotní péče (15 %). Během patnáctiměsíčního výzkumu vyplynulo z 43 % programů právních služeb, že v určitých obdobích nebyly schopny přijímat nové klienty s výjimkou situací, kdy se jednalo o krajní nouzi. Genova uvedl, že výbor se možná sejde a navrhne řešení těchto problémů, které studie označila. PROKURÁTOR NASTOUPÍ do firmy Gibson Dunn: Zástupce prokurátora USA Randy Mastro, který zastupoval stát proti Mezinárodnímu bratrstvu řidičů nákladních automobilů v kauze vydírání, nastoupí do newyorské kanceláře firmy Gibson, Dunn & Crutcher. Mastro pracuje v newyorském úřadě prokurátora USA téměř pět let. V roce 1987 se stal zástupcem vedoucího občanskoprávního oddělení. Mastro se bude v kanceláři firmy Gibson Dunn se sídlem v Los Angeles věnovat občanskoprávním sporům a práci obhájce v záležitostech porušování služebních povinností. BÝVALÝ HLAVNÍ PRÁVNÍ ZÁSTUPCE SPOLEČNOSTI APPLE COMPUTER Inc. John P. Karalis nastoupil do kanceláře právní firmy Brown & Bain ve Phoenixu ve státě Arizona. Jednapadesátiletý Karalis se bude v této právní firmě o 110 právnících specializovat na právo obchodních společností a na mezinárodní právo. Před nástupem do společnosti Apple v roce 1986 působil Karalis jako hlavní právní zástupce společnosti Sperry Corp.