wsj0455.cz

Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí newyorského soudu o tom, že výrobci léku, který byl kdysi používán jako prevence samovolných potratů, musí sdílet zodpovědnost za újmu na zdraví či úmrtí, pokud není známo, kdo zhotovil danou dávku. Tento krok soudu nejvyšší instance, který odmítl vyslyšet odvolání několika farmaceutických společností, bude mít patrně zásadní dopad v několika rovinách. Nejvíce bezprostřední následek má v New Yorku, kde bývalým výrobcům léku DES proti samovolným potratům - syntetického ženského hormonu diethylstilbestrolu (DES) - hrozí, že ponesou spoluodpovědnost za škody v mnoha ze 700 až 1 000 soudních procesů, týkajících se léku DES, které v daném státě čekají na projednání. Soudní procesy vzešly z toho, že se u dcer žen, které lék užívaly, vyskytla rakovina a další problémy. V širším měřítku by zmíněný výrok mohl povzbudit soudy dalších států, aby zvolily přístup newyorského soudu, a to nejen v případech léku DES, ale i v dalších soudních procesech týkajících se produktů. Výrok newyorského odvolacího soudu je obdobou rozhodnutí Kalifornského nejvyššího soudu z roku 1980 ve věci spoluodpovědnosti výrobců za újmu na zdraví, není-li možno stanovit, která společnost je vinna. Paul Rheingold, newyorský právník, který zastupuje oběti léku DES, řekl, že před výrokem newyorského soudu se kalifornským rozhodnutím řídily pouze státy Washington a Wisconsin. Když nyní bylo rozhodnutí newyorského soudu ponecháno v nezměněném stavu, možná se ke sporu připojí i další státy. "Obecně platí, že když jsou New York a Kalifornie zajedno, má to obrovský vliv na další státy, především na ty malé," řekl Rheingold. Soud nejvyšší instance odmítl vyslyšet odvolání společnosti Rexall Drug Co., která v roce 1987 odvětví opustila a převzala ji společnost RXDC Liquidating Trust, i společnosti E.R. Squibb & Sons Inc., což je jednotka společnosti Squibb Corp., a společnosti Eli Lilly & Co. Odvolání se týkala léku DES, který schválil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) pro užívání od 40. let do roku 1971, aby se během těhotenství zabránilo samovolným potratům. V roce 1971 FDA zakázal užívání léku DES poté, co studie prokázaly jeho spojitost s rakovinou a dalšími problémy u dcer žen, které lék užívaly. V minulém desetiletí zaplavily federální i státní soudy podání žalob ohledně škody způsobené lékem DES. V řadě případů byl soudní proces zahájen dlouho po ukončení užívání léku - rakovina nebyla u většiny dcer odhalena po několik let - a neexistuje možnost, jak prokázat, která z několika možných společností vyrobila dávky, jež určité ženy užívaly. Na základě tradičních právních teorií by neschopnost prokázat, která společnost vyrobila lék, jenž zapříčinil újmu na zdraví či smrt, vedla k zamítnutí projednání takového soudního procesu. Jenže newyorský soud vloni v dubnu ve svém rozhodnutí uvedl, že když nelze určit výrobce konkrétní dávky, měli by spoluodpovědnost nést všichni výrobci léku proti samovolným potratům. Podíl zodpovědnosti každé společnosti by byl založen na jejím podílu na celostátním trhu s lékem DES. Newyorský soud rovněž potvrdil státní zákon, schválený v roce 1986, který o rok prodlužuje status omezení na podání žaloby ohledně léku DES. V důsledku toho mohou soudní procesy, které by bylo možno ukončit, jelikož žaloba byla podaná příliš pozdě, díky jednoročnímu prodloužení pokračovat. (Společnost Rexall Drug Co. versus společnost Figur, společnost E.R. Squibb & Sons Inc. versus Hymowitzová a společnost Eli Lilly & Co. versus Hymowitzová) Vládní dodavatelé Soud nejvyšší instance, který ponechal nezměněné odškodné za újmu ze strany společnosti General Dynamics Corp. ve výši 4,25 milionu dolarů, se odmítl zabývat otázkami o právní obhajobě v občanskoprávních sporech, kterou vládní dodavatelé často využívají. Nejvyšší soud vloni definoval, kdy se společnosti, například armádní dodavatelé, mohou hájit v soudních procesech kvůli úmrtím nebo újmě na zdraví tím, že budou tvrdit, že prostě dodržovali technické podmínky smlouvy s federální vládou. V tomto rozhodnutí soud nejvyšší instance uvedl, že společnost musí prokázat, že vláda schválila přesné technické podmínky dané smlouvy, že tyto podmínky byly dodrženy, a že vláda byla upozorněna na veškeré nebezpečí vyplývající z používání daného vybavení. Jenže vloni v únoru federální odvolací soud v New Orleans potvrdil odškodné za újmu ze strany společnosti General Dynamics, přičemž odmítl, že by se společnost mohla hájit z pozice vládního dodavatele. Odvolací soud uvedl, že tato obhajoba je platná jen tehdy, když federální úředníci udělají víc, než jen orazítkují projekt či plány společnosti a zapojí se do "skutečné revize a hodnocení", které budou srovnatelné s rozhodnutím o politice. Společnost General Dynamics se za podpory řady obchodních skupin odvolala k soudu nejvyšší instance, přičemž tvrdila, že zmíněná definice odvolacího soudu omezuje obhajobu moc přísně. Se společností General Dynamics se soudily rodiny pěti potápěčů námořnictva, kteří v roce 1982 zemřeli poté, co se vrátili do ponorky výstupní komorou pro potápěče. Nehodu způsobilo chybné ovládání ventilu. Federální okresní soud přiznal rodinám odškodnění a odvolací soud toto odškodnění potvrdil. (Společnost General Dynamics Corp. versus Trevino) Ve stručnosti od soudu Včera při dalším jednání soud nejvyšší instance: - Potvrdil odsouzení Johna Laveryho, bývalého viceprezidenta společnosti Beech-Nut Nutrition Corp., jednotky společnosti Nestle S. A., za poštovní podvody a spiknutí. Odsouzení vyplynulo z federálních obvinění z porušení ochrany spotřebitele za prodej nepravého jablečného džusu pro kojence v letech 1978 a 1983. (Lavery versus Spojené státy) - Potvrdil rozhodnutí o odškodném za újmu ze strany společnosti Dow Chemical Co. ve výši 1,5 milionu dolarů za smrt jednoho muže z Oregonu v důsledku vystavení látce Agent Orange. Federální soud stanovil odškodné pro vdovu po zaměstnanci společnosti U. S. Forest Service, u něhož se rozvinula Hodgkinova choroba, když v rámci programu odplevelení používal herbicidy obsahující látku Agent Orange.