PML View
mf920925_075
mrp-layer | PDT/mrp/tamw/etest/mf920925_075.mrp.gz |
---|
a-layer | PDT/pml/tamw/etest/mf920925_075.a.gz |
---|
m-layer | PDT/pml/tamw/etest/mf920925_075.m.gz |
---|
t-layer | PDT/pml/tamw/etest/mf920925_075.t.gz |
---|
w-layer | PDT/pml/tamw/etest/mf920925_075.w.gz |
---|
treex-layer | PDT/treex/tamw/etest/mf920925_075.treex.gz |
---|
s-1
Cenzura,
nebo
ochrana
politika?
s-2
Praha
(ben)
-
s-3
Poslanci
FS
včera
odmítli
návrh
Jany
Petrové
(ODS),
aby
byl
vládní
návrh
zákona
o
sdělovacích
prostředcích
(tiskový
zákon)
zařazen
na
program
probíhající
schůze
sněmoven.
s-4
Přestože
proti
němu
protestuje
řada
opozičních
i
koaličních
poslanců,
Syndikát
novinářů
ČR,
některé
výbory
SNR
i
celostátní
odborový
svaz
hromadných
sdělovacích
prostředků,
neboť
omezuje
v
některých
paragrafech
svobodu
slova,
doporučily
jej
ústavněprávní
výbory
i
sociální
výbory
FS.
s-5
Poslanci
obou
výborů
ponechali
v
textu
nejdiskutovanější
ustanovení,
které
stanoví
povinnost
redaktora
umožnit
autorizaci
rozhovoru,
pokud
o
to
zpovídaná
osoba
požádá.
s-6
Nejen
poslanec
Pavel
Dostál
(ČSSD)
to
označil
za
snahu
zavřít
novinářům
ústa.
s-7
Naopak,
někteří
poslanci,
například
z
HZDS
či
KDH,
zmíněné
ustanovení
chápou
jako
ochranu
osoby,
která
rozhovor
poskytuje,
v
souladu
s
Listinou
práv
a
svobod.
s-8
Místopředseda
vlády
Miroslav
Macek
(ODS)
nám
včera
k
tomuto
diskutovanému
ustanovení
řekl:
"Myslím
si,
že
běžné
rozhovory,
které
novinář
příkladně
s
politiky
dělá,
by
této
dodatečné
úpravě
neměly
podléhat.
s-9
Nicméně
v
rozhovorech,
kdy
člověk
mluví
dvě
hodiny
do
mikrofonu
a
jeho
odpovědi
budou
poté
podstatně
kráceny,
potom,
pokud
se
domluví
předem
s
redaktorem,
měl
by
mít
právo
autorizace.
s-10
Navrhovaný
paragraf
je
tedy
podle
mne
v
pořádku.
s-11
Několikrát
se
mi
totiž
stalo,
že
z
rozhovoru,
který
jsem
poskytl,
byly
vytrženy
věty
či
dány
do
souvislostí,
které
vytvořily
naprosto
jiný
význam
rozhovoru,
než
byl
původní."
dependency tree
•
text view